Hvað er jákvætt? Merking, samheiti og túlkun

Áhugaverð spurning á dagskrá: hvað er jákvætt? Ekki segja að þú hafir aldrei heyrt um það. Vegna þess að "á jákvæðu" og "fullnægjandi" - það er alveg vinsæll myndmál. Síðasta sem við höfum í dag tekur ekki, og fyrsta verður ítarleg samtal.

Jákvæð, neikvæð og myndavél

Á þeim tíma þegar nánast öll umskipti yfir í stafræna tækni hafa menn gleymt: jákvæð og neikvæð - eru hugtök sem eru fyrst og fremst í tengslum við myndirnar. Sýna innihald þeirra.

Negative - kvikmynd (eða disk) sem inniheldur andhverfa mynd af ljósmyndari vettvangi.

Jákvæð - ljósmynda mynd sem dreifing tónum (í svörtu og hvítu ljósmyndun) og liti (í lit) samsvara svipuðum dreifingu á efni um raunveruleika sem maður skot.

En þetta er svo, að alhliða þroska. Lesandinn mun varla hafa áhuga á ljósmyndun. Í fyrsta lagi vegna þess að stafræn tækni er í raun drap, og allt gamla neikvæð ljósmynda aðferð. Að minnsta kosti fyrir fjöldann. Og í öðru lagi, við erum áhuga á er nú alveg ólíka merkingu þessara orða (neikvæðum og jákvæðum).

Russian orðabók

Við þurfum samt að skilja hvað er jákvætt. Því opna gott Russian orðabók og lestu viðkomandi þýðingu orðsins jákvæða:

• jákvætt;
• jákvætt;
• fullviss;
• sumir;
• skyldubundin;
• nákvæm;
• alvöru;
• alger;
• í öllum skilningi þess orðs;
• áreiðanleg.

Hér eru þýðingar mögulegar af orðum, en enska er samhengi í þeim skilningi að orðið getur sýnt gildi sem eru ekki í orðabókinni. En það er önnur saga.

Eins og við getum séð, mest af skilgreiningum "saumar" segir á hlutlægum veruleika á sama hátt og orðaforða atvinnuljósmyndara. Því meira áhugavert að vita hvað jákvæð í rússneska veruleika.

gildi

Í klassísku orðabækur orðsins, auðvitað ómögulegt að finna, en það er hægt að stöðva ástríðufullur vísindamenn? Aldrei! Hér er nútíma merkingu orðsins "jákvæða" og "neikvæð".

Jákvæð - þetta er það sem veldur jákvæðar tilfinningar, það þarf jákvætt mat og / eða samþykki. Já, mikilvægt smáatriði: en orðið er talið slangur.

Til dæmis, þetta myndband með kettlingunum er mjög jákvætt.

Þannig að það er auðvelt að ákveða hvað er neikvætt. Þetta er það sem veldur neikvæðum tilfinningum eða þeir sjálfir. Dæmi: í fréttum eitt neikvætt.

Mig langar til að þróa hugmyndina um árekstra bjartsýni og svartsýni sem nú fela sig í nýjum klæðum jákvæða og neikvæða hugsun, en við erum neydd til að gera a stöðva á "Word-hliðstæður" stöð, þá neitt ekki að vera annars hugar.

samheiti

Hvað er jákvætt er sennilega þegar ljóst? Það er einnig ljóst að merkingartækni hliðstæður er alveg erfitt að velja á rússnesku tungumáli, vegna þess að skilgreining nær ýmsum fyrirbærum og atburðum með "plús". Á rússneska rannsókn leikni í frelsi óskýr þegar kemur að merkingu, en engu að síður munum við reyna að gefa lesandanum smá skipti. svo:

• stórkostlegu;
• góðvild;
• staðsetningu;
• jákvæða stigagjöf;
• gott;
• líf-staðfest;
• viðskiptavild;
• viðskiptavild.

Það er litið svo á að lesandinn áhuga samheiti "jákvætt", en merking þessa orðs er mjög háð samhengi, svo skipti hennar - er tilraun til að ná ákveðnum skapi. Vonandi, við gerðum það.

New örvandi - "Jákvæð"

Það er í tísku að þróa heilbrigðan lífsstíl, um að sjá björtu hliðarnar. Áður var það kallað "bjartsýnn", og nú - "jákvæða hugsun." Til dæmis, maður stal bíl og hann hugsaði: ". Það er gott, loksins að kaupa sér hjól og vilja spara umhverfið frá útblæstri"

Grunn postulate af þessu tagi af fólki - útlit fyrir eitthvað jákvætt í öllu. Bilanir mátt ekki kúga maður fyrir allt þetta - einungis lexíu og sigurinn samtals og óhjákvæmilegt sést einhvers staðar á himni, eins og kommúnisma á sínum tíma.

Á tungumáli undarlega tjáningu "vera jákvæð", sem þýðir í þessari hönnun er auðvelt að leysa: allt að sjá björtu hliðarnar. Og stuðningsmenn nýju kenningu er mjög árásargjarn. Ef maður er myrkur, myrkur og of gagnrýnin skynjar veruleika, bauð hann að taka námskeið, þar sem hann mun læra list jákvæða hugsun. Hann algjörlega umbreytt, of, mun njóta sólarinnar, lesa þula um hvernig í heiminum til að lifa vel.

Og undarlegt: hvers vegna, ef þessar vonir eru svo gott með sig, til að lifa í slíku samfélagi verður mjög ógnvekjandi?

Eitt er víst: þegar maður "á jákvæðu," the mikilvægi þess að hugsa lækkar hans og þá hverfur eins og ef það gerðist aldrei. Og þetta er ekki niðurstaða okkar að þessu ályktun ýtir dystopia greiningu. Sem steypu dæmi getum við tekið vöruna á "Brave New World" eftir Aldous Huxley.

Samfélag, aðlaðandi kvikmynd

Ef lesandinn veit innihald bókarinnar, mun hann skilja hvað ég meina, og ef ekki, þá ættir þú að kynnast svona kennileiti sköpun. Fyrsta samheiti "jákvæð" og hugtakið sem við höfum skráð orðið "dásamlegt". Að sjálfsögðu er það bæði skatt og rússnesku, og ensku.

En hvað gerðist í samfélagi þar sem nauðsyn var sigraður, og bæði andlega og líkamlega? Það var fullkomið, og fólk hefur hætt:

• held;
• ást;
• hluttekning;
• að syrgja;
• til að þjást;
• öldrun.

Listinn virðist vera ekki líta svo slæmt, aðeins varða efstu þremur stöðum. ofurmannlegur samfélag Huxley er eytt fjölskyldubönd, "móðir" og "faðir" - orð sem samfélagið nánast ruddalegur, mjög indecent, vann kynferðislega frelsi og skemmtun. Meet með einhverjum rúmum mánuði - þetta er mjög siðlaust! Börn eru ræktaðar í hitakassa, og þannig að þeir eru tilbúnir fyrirfram til ákveðins verkefnis meðan hann lifði. Labor var aðeins sem leið til að hafa fólk sem veit ekki hvernig á annað að eyða tíma sínum.

Ekkert fallegt í þessu lífi sáu ekki aðeins ókunnugan eða Savage, eins og það er kallað í skáldsögunni. Hero var alinn upp á hefðbundinn hátt, að vísu í ekki bestu aðstæður. Hann sá hrylling slíku samfélagi þar sem "mannleg, allt of mannlegt" dó, og jafnvel dauðinn er ekki lengur svo harmleikur. Fólk fara vel og auðveldlega, án þess að tár og lamentations.

það er nú ljóst að svo jákvæð og það er hræðilegt, ef setja ákveðna hugarfari fært að rökrétt niðurstaða þess?

Bjartsýni og svartsýni

Ef lesandinn telur að andstaða við jákvæða og neikvæða hugsun - þetta er eitthvað nýtt, er hann skakkur. Rétt áður en andstæðingar þínir vita af öðrum nöfnum sem við höfum lært í titlinum. Það er erfitt að segja nákvæmlega hvenær gangan sverð hófst heimssýnar. Sennilega, ef þú kafa, við getum í Grikklandi hinu forna einhver að uppgötva sögu heimspekinnar en eftirminnilegt bréfaskipti hömlunar tveimur Þjóðverjum: G. V. Leybnitsa og Schopenhauer. Hinn fyrsti sagði að í heiminum - The Best af öllum mögulegum heimum, og öðrum - sem hann, þvert á móti, það versta. Við the vegur, ef lesandinn telur að svartsýnismenn í þessum par orðið allt sitt líf og orðið, sem hafa hatað "bleika" bjartsýni (eða "jákvætt", sem þýðir að við flokka í dag), er hann skakkur. Schopenhauer hafði góða matarlyst og með bros á vörum hans fóru inn í annan heim. Hins vegar heimspekingur bjó svolítið eftir stöðlum í dag, aðeins nokkrum 72 ára, en hann var ekki óánægður, og þetta er mikilvægt.

Hið sama má segja um bandaríska sígild Kurt Vonnegut, sem tekin hafa verið í einni af bókum hans: "Ég get sagt þér að öll þessi ár sem við haldið [fólkið í einni kynslóð til the rithöfundur] í góðu formi:. Haturs" Ég bjó höfundur "Slaughterhouse №5» '84.

Svo er það ekki áhrif á lífslíkur svartsýni. Almennt má segja að gæði og magn af síðustu árum - það er of flókið magn til þess að treysta eingöngu á einni breytu, jafnvel ef það er svo mikilvægt sem hugsun.

Vonandi, lesandinn mun skilja hvað það þýðir "jákvætt". Loks segir að fólk ætti að vera fær um að halda jafnvægi milli öfgar, og að vera raunsær, það er að halda í hugum tveggja gagnstæðra sjónarmiða um málið, sjá kosti og galla, kosti og galla.