Hverjar eru ástæðurnar fyrir að skipta yfir í stefnu massa samvinnu?? Gildi fyrir almenna framkvæmd hennar

Þangað til nú, sagnfræðingar geta ekki komast að samkomulagi um collectivisation á tímabilinu reglu Stalín. Sumir telja að vegna þess Rússland var fær í örfáum árum að fara leið þróun, sem önnur lönd tók áratugi. Aðrir halda því fram að bilið milli hugsjóna kapítalismans, óraunhæfar áætlanir og hörðu stefnu stjórnvalda hefur leitt til þess að fyrirhuguð hlutfall af framleiðslu og nútímavæðingu ekki saman við raunverulegt gerlegt, vegna þess að valdi ráku fólk var algjörlega áhugalaus til þeirra.

Helstu ástæður sem áhugasamir vald til að velja leið collectivization

Landbúnaðarframleiðsla Rússland talsvert eftirbátar í öllum vísbendingum frá leiðtoga heimsins. Augljóslega, er þetta hamlað og heildar magn af þróun af the gríðarstór ríkisins. Ef tíminn hefur ekki verið leyst vandamál af tæknilegum backwardness, lágt markaðsetningar landbúnaðarframleiðslu, landið gæti verið í 19. öld hvað varðar þróun hennar, hún hefur eftirbátar Vesturlanda í hundrað ár. Eftir allt saman, jafnvel framleiðslu markaðshæfra korni í öllum vísbendingum voru ekki nægilega þróuð.

Þegar vaknar spurningin, hvað eru ástæður fyrir umskipti til stefnu massa samvinnu?, Það er þess virði að minnast á innkaupum herferð 1927-28, sem hefur orðið fyrir öll einkenni kreppu, í raun var það helsta ástæðan fyrir kynningu á stefnu massa samvinnu?. Það er mikilvægt að hafa í huga hversu úrskurðarins tengjast hinum ýmsu "flokka". Samkvæmt Stalinist hópa, niðurstöður samvinnu? Þurfti að vera mjög metnaðarfull, því bændum sást aðeins sem aðstoðarmaður verkalýðsstéttarinnar, sem var mjög lítið vit. Þess vegna, og sjá eftir að þeir höfðu ekki ætlað að, allt ferlið þurfti að fara í gegnum eins fljótt og auðið er, með því að nota ofbeldi aðferðir, sem oft réttlætir sig.

Hugmyndin um samvinnu? Í augum stjórnvalda og fólksins

Til að knýja collectivization, í stuttu máli, það var ekkert annað en sköpun af a sterkur, sterkur Landbúnaðarvélar, sem voru undir valdi framkvæma áætlanir um leið og band til að ná æskilegri þróun.

Fyrir venjulegt fólk, collectivization var sterkur valdi impaled hugmynd sem gilda eining, sem er ekki eins mikið af bæjum vegna þess að í mörg ár að safna eign, dýr, hlutabréf hefðu einfaldlega sett undir stjórn annarra, án þess að ábyrgðir aftur eða taka á móti stöðugum tekjur.

Margir sagnfræðingar, sem íhugað spurninguna um hvað veldur umskipti til stefnu massa samvinnu?, Segja með vissu að ef framleiðni árið 1927-28 var hærri skilvirkni uppskeran féll átta sinnum, þá kannski ofbeldi aðferð hefði ekki hægt að nota á þann hörðu formi.

Ákvörðunin var tekin og það verður að vera

Það var á fimmtánda þing CPSU (b) samvinnu? Var kunngjört þeim meginmarkmiðum. Áhugasamir hratt og víða að framkvæma loforð sitt af bótum, lækkun skatthlutföllum, voru að skila ítarlegri starfsmenn-the-list tækni. Og ef þú bætir við orðinu "neyðist" í upphafi massa samvinnu? Það var enn tiltölulega frjálst, þá árið 1929 við þessa hugmynd.

markmið

Í því skyni að fullu skilja hvað veldur umskipti til stefnu massa samvinnu?, Ættu að skilja undirstöðu markmið sem sett voru.

1) Borgir óx hratt, þeir þurftu að kveða á um kostnað landbúnaðar. En stig þeirra þróun og skilvirkni að ná fram slíkri stefnu væri of lágt.

2) Það var áætlað að á fyrstu árum collectivization niðurstöðum, þ.e. hækkun á innflutningi korn, mun leyfa til að endurfjármagna ekki aðeins landbúnaði, heldur einnig ferli iðnvæðingar.

Cannibalization. veruleika

Eignarsviptingu einstakra bæjum fór fram frá hella blóð og tár. Fólk sem hefur tekist að ná ákveðnum hæðum í þróun eigin hagkerfi, vill ekki gefa upp eign, dýr, búnaður "undir væng sameiginlega bæjum", en skoðanir þeirra og langanir enginn var að fara að vera hunsuð. Það var ekki að hjálpa, og hærri skatta, þétt skilyrði lána. Antikolhoznye sýningar, sem hófst vorið 1930, aðeins sterkari þrýstingur frá sveitarfélögum, bændum byrjaði að yfirgefa sameiginlega bæjum, en með haustinu samvinnu? Ofbeldisfull leið aftur með endurnýjuð þróttur.

Ekki alveg það sama, eins og búist, framleitt niðurstöður collectivization. Ár varið um sköpun af a einn vél landbúnaði, til að snúa fólki í áhugalaus starfsmanna sem árangur var svolítið eins og framsækin. En verulega draga úr fjölda búfjár, framleiðni lækkað, útflutningur brauði hefur aukist og þar af leiðandi, hungur 1932-33.

Nú þegar þú skilja svarið við spurningunni um hvað eru ástæður fyrir umskipti til stefnu massa samvinnu?, Bendir á eftirfarandi: "Hvers vegna stjórnvöld vilja ekki sjá að þeirra hugmynd var bilun vegna þess að það sjálft einfaldlega gat ekki án hvata fyrir efnahagslega þróun að vera?"