Hvernig á að skrifa: "mæta" eða "hitta"?

Russian tungumál - ein af erfiðustu stafsetningu. A setja af reglum, undantekningar frá þeim og mismunandi stafsetning á sama orði eftir á niðurstöðu þess að ekki aðeins börn heldur einnig fullorðna eiga erfitt með stafsetningu. Flest mistök eru gerð í sagnir, sérstaklega þeim sem enda í -tsya og -tsya. Um að skrifa mjúka merki , vakna margar spurningar. Til dæmis eru margir áhuga á því hvernig á að "mæta" eða "hitta".

Hvers vegna er að skrifa þessi orð sem gerir það erfitt

Modern viðskeyti Xia dálítið óvenjulegt. Hann er sá eini sem stendur ekki fyrir og eftir. Þetta veldur því að fólk í vandræðum. Það ætti að vera útskýrt að hann notaði til að vera eitt orð, sem síðar sameinaðist sögninni. Og "þvo" - sem þýðir "að þvo sig", og "hitta" - ". Til að hitta hvort annað" Það er möguleiki að skipta um sögn að -tsya og -tsya slík setningar mun hjálpa til við að svara spurningunni rétt: "Hvernig á að skrifa - til að mæta eða mæta"

The raunverulegur spurning er ekki alveg rétt, vegna þess að bæði séu réttar. Og ritun byggist á þeim gildum og tjáningarform. Til dæmis, í setningunni "Við þurfum að mæta" mjúk merki er þörf, og í samsetningu, "sagði hann hitta morgun hennar" - ekki þörf. Til að læra hvernig á að greina á milli þessara tveggja mála, það er nauðsynlegt að vita reglu.

Stafsetning -tsya og -tsya

Þörf eða ekki mjúkur skilti, eftir formi orða. Sagnir nútíð og framtíð tími í 3. persónu eintölu er það ekki skrifað. Þessi orð svara spurningunni "hvað á að gera", og nú þegar er ljóst að það er engin mjúk merki. Ef sögnin svarar spurningunni "hvað á að gera?" eða "hvað á að gera?" - það stendur í nafnhætti formi. Í þessu tilviki er mjúkur tákn er alltaf skrifað. Að operedelit, hvaða mynd ætti að sögn, það er nauðsynlegt að finna, með hvaða orð það fer, og að vekja þá spurningu. Ef spurningin er ekki hægt að setja, sögnin í 3. persónu, og mjúk merki framan Xia er ekki skrifuð. Til dæmis, "að læra er alltaf gagnlegt" - orðið "gagnlegt" það er ekki fyrir framan Xia.

Auðveldari leið til að ákvarða hvort "s" er nauðsynleg

Af þeim sem spurning veldur erfiðleikum, hvernig á að skrifa "mæta" eða "mæta", mjög fáir geta fljótt að ákvarða merkingu sameiningarinnar, sögnin form og muna regluna. Því það er auðveldari leið til að skrifa ávísun. Áður en þú klára orðið fyrir lok, að setja spurningu við hann. Ef málið má heyra mjúka tákn, þá skrifa orð við hann, of, eins og ef spurningin án mjúkum skilti, þá mun orðið vera án hans.

Eins og þú geta sjá, það er mjög einfalt. "Met" - "Hann myndi gera?" - skrifað án mjúku merki. En "hvað á að gera?" - "Meet" er nú þegar með honum. Þú þarft að vandlega líta á sögninni lauk og andlega henda viðskeyti Xia. "Hvað?" - "mæta", en "hvað á að gera?" - "hittast". Það sama, en án þess að viðskeyti Xia hefur engan veldur ekki erfiðleikum.

Móta "hittast"

Þetta orð er notað án mjúku skilti með orðunum "hann", "hún", "það". Skilningi að það gefur til kynna að aðgerðin muni gerast einhvern tíma. "Hann mun hitta okkur á morgun," "hún myndi hitta hann klukkutíma síðar." Þetta orð gefur til kynna ákveðna aðgerð sem þarf til að vera leikinn. En svipuð form, en ófullkomin aðgerð er alltaf skrifaður án mjúku merki. Til dæmis, "hann hittir aðra."

Móta "hitta"

Þetta orð er skrifað með mjúkum skilti þegar svara spurningunni "hvað á að gera?" Það gefur til kynna að aðgerðin hafi ekki enn verið náð og ekki er vitað hvort komið. Til dæmis, "Við þurfum að mæta," "hann er tilbúinn til að hitta hana." Til að athuga staðinn spurningu og andlega fjarlægja Xia. Og mun: við þurfum að gera? - mæta.

Reynslan hefur sýnt að þessi villa er algengasta. Fyrir sumir ástæða, fólk jafnvel læsir, það er erfitt að strax að ákveða, þarf mjúkur merki eða ekki orðin "hitta" eða "mæta". Líklegast eru þeir rugla með þessum óvenjulega viðskeyti Xia, sem er notað til að vera orð.