Kross-próf í dómi: hugtak, tegundir, tækni

Yfirheyrslu helstu verklagsreglum sönnun á rannsókninni. Frá skilful hegðun hans veltur á lögmæti og réttmæti ákvörðunar. Greina á milli bein og kross-próf. Hið síðarnefnda er mikið notað í engilsaxneskum réttarkerfi. Möguleikann á notkun þess í rússneska löggjöf kveður á um borgaraleg og gerðardómsmál, málefni stjórnsýslu brota. Hins vegar höfuðmáli er kross-próf í sakamálum.

Skilgreining kross-próf

Í nútíma rússneska löggjöf enshrined hugtakið kross-próf. Slík skilgreining ekki gefa allir löggerning. Hins vegar löglegur bókmenntir, svo sem Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., tileinkað rannsóknum sínum á þessu fyrirbæri og beitingu hennar í innlendum málsmeðferð.

Í vísindalegum rannsóknum að það eru mismunandi skilgreiningu. Til dæmis, telja sumir höfundar að þetta er kross-yfirheyrslu ferli sem þátttakendur eru að spyrja spurninga samtímis til einn einstakling á sama aðstæðum. Aðrir, eftirfarandi dæmi um Vestur löggjöf, undir kross-próf til að skilja að fylgir beint og vera gagnstæða hlið.

Að því er varðar þessa grein er viðurkennt skilgreiningu Aleksandrova A. S. Grishina SP, samkvæmt sem kross-próf er skoðun lögmanns á mann sem vitnisburður er notað af skaðlegum aðila sem sönnunargögn.

Merki um kross-próf

Öfugt við beina þessu tagi yfirheyrslu er aðeins löglegt, eiga ekki við fyrirfram-rannsókn rannsókn. Það sýnir kjarnann nútíma rannsókn - jafnrétti aðila. Í þessu tilviki, kross-próf er eingöngu framkvæmd af aðila og dómstóll spyr bara skýra spurningar.

Slík eftirgrennslan hefur mikla sannfærandi krafti fyrir dómi og dómnefnd miðað við beina, því spurningarnar eru beðnir um hliðar.

Cross-próf ætti alltaf að vera á hægri, svo það er annar í náttúrunni. Það hjálpar til við að skýra lögin til að finna ósamræmi og veikleika og að lokum, stefnir hann að tryggja að vefengja orð viðmælandi.

Efri kjarna kross-próf ætti að vera sérstakur efni hennar - það er, að jafnaði, er byggt á viðbót, skýra eða hrekja sem þegar aflað í tengslum við beinum athugun á upplýsingum

Slík eftirgrennslan er oft óútreiknanlegur, þannig lögfræðingur er nauðsynlegt að strangt eftirlit á öllu ferlinu og svör hinna yfirheyrður.

tegundir

Það er rangt að trúa því að yfir próf fyrir dómi er einungis við vitni. Hann kann að sæta hvaða manneskja yfirheyrður. Í samræmi við lög um meðferð sakamála, getum við greint tegundir af kross-próf, eftir málsmeðferð stöðu viðmælandi: yfirheyrslu stefnda (Art 275 oml.), Fórnarlambið (Art 277 oml.), Vitni (Art 278 CCP RF.), Sérfræðingur (Art. 282 um meðferð sakamála). Í þessu tilviki, ákæru kross-próf verður að teljast sem sakaður efast vitna og sérfræðinga í varnarmálum. Fyrir vörn kross-athugun á fórnarlamb, vitna og sérfræðinga ákæruvaldinu.

kross-próf markmið

Lögmaður skal vera skýr um markmið sem hann vill til að ná því að gripið er til þessa máls. The fullkominn takmark hvers yfirheyrslu er að koma immutable sannleika. Hins vegar, með kross-próf, getur þú:

• til að fá nauðsynlega sönnunargögn;
• gera dómi að efast um vitnisburð viðmælandi;
• gera dómi að efast um áreiðanleika vitnisburðar, með öðrum orðum, að "ófrægja" hann;
• nota vísbendingar til að styðja eða veikja stöðu annarra vitna.

Ef áætlanagerð, lögmaður veit að ekkert slá af kross-próf, það er betra að yfirgefa það.

Kröfur til að spyrja spurninga

Það er nauðsynlegt að varpa ljósi á grundvallaratriði munur á aðferðum af kross-próf í rússnesku og engilsaxneskum réttarkerfi. Í Bandaríkjunum, víða notað leiðandi spurninga í kross-próf (þegar þeir búa, þvert á móti, er bönnuð). Þeir leyfa lögfræðingur að einblína á dómi og dómnefnd upplýsinga hagstætt til varnar. Í Rússlandi, h. 1 msk. 275 um meðferð sakamála sýnir greinilega inadmissibility leiðandi spurningum í yfirheyrslu stefnda. Það er ekki bannað að spyrja votta sína, sérfræðingar og fórnarlömb sem yfirheyrður á þann hátt sem mælt er með Art. 278, 278,1 og 282 í um meðferð sakamála.

Það er athyglisvert að skilgreining á leiðandi spurningu í rússneska löggjöf heldur ekki skrifuð út. Í dómaframkvæmd og sérhæfðum bókmenntir eru mismunandi lyfjaform af þessari hugmynd. Greining dómstóla starfi sýnir að það mun ekki vera spurning sem ákvarða sérfræðingur ályktanir eða endurtaka svör við fyrri spurningum. Því er nauðsynlegt að greina á milli fremstu spurningum með því að útskýra.

Á heildina litið almennar kröfur um mótun spurninga eins og hér segir:

• Þeir ættu að vera stutt og skýr, án tvíræðni;
• spurningar ættu að vera beðin beint, frekar en óbeint;
• þeir ættu að gera ráð fyrir ítarlegt svar;
• Orðalag spurningarinnar skal svara til the láréttur flötur af the viðmælandi;
• svör ættu ekki að byggjast á forsendum.

Almennar meginreglur um yfirheyrslu lögmanns

All spurt spurninga lögfræðingur er nauðsynlegt að vinna að undirbúningi að veita viðkomandi áhrif á dómstóla.

Á meðan á réttarhöldunum, það er ekki nauðsynlegt að nota sérstaka skilmála. Boðið vitni og sérfræðingar ættu einnig að forðast mjög tæknilega orðum þá voru skýrar vísbendingar til dómstóla og dómnefnd.

Mikilvægustu yfirlýsingar verður gert í upphafi eða ljúka úrbætur.

Ef í tengslum við kross-athugun lögmannsins var þörf á að spyrja vitnið spurningu, hafa þegar verið gerðar á beinni athugun, verður hann fyrst að leita leyfis frá dómstjóra.

Á yfirheyrslu, lögmaður getur aðeins spyrja spurninga en ekki að tjá eða meta upplýsingarnar. álit þeirra og mat á verjandi getur í ræðu sinni, skv. 292 um meðferð sakamála.

Röð af framkvæmd beina rannsókn af verjanda

Greina á milli eiginleika lögmaður hegðun beinni og kross-próf. Með réttri byggingu beina athugun, að dómi ættu að hafa skýra mynd af gang mála.

Í þessu tilviki, lögmaður ætti að aðskilja mál í 4 hluta. Upphaflega, það er að bera kennsl eða faggildingu vitni eða sérfræðingi, sem er, að setja persónulegar upplýsingar hans (búsetu, vinnustað, starfsmenntun og hæfi).

Þá spyr lögmaður spurningar til að ákvarða stað aðgerða, tíma og gang mála, sem bera vitni. The svar viðmælandi sýnir skilning sinn og hæfni. Verkefni lögmaður - Tryggja áreiðanleika vitnis dómi og dómnefnd.

Frekari vísbendingar eru um röð atburða. Þau eru ekki alltaf í tímaröð. mikilvægustu staðreyndir fyrir stærri skip trú þola í upphaf eða lok vitnisburðar.

Að lokum, heill beinni gerðarprófun þrjár eða fjórar spurningar, teknar allar vitnisburð vitnisins eða sérfræðingsins.

Þörfin fyrir kross-próf

Með tilliti til kross-próf í dómi, lögfræðingur í fyrsta lagi er nauðsynlegt að huga að því hvort það er þörf á öllum.

Ef vitni vitnisburðir væru máli og ekki skaða hagsmuni stefnda frá kross-próf skal farga. Í þessu tilviki, ný sönnunargögn getur aðeins versna ástandið.

Cross-próf er réttlætanlegt ef vitnið getur veitt frekari mikilvægar upplýsingar. Þegar möguleiki fyrir hendi að sönnunargögn myndi gera meira gott en illt.

Leiðir til að ná yfir skoðun tilgangi

Til að grafa undan trúverðugleika dómstóla til að vitnið eða sérfræðingurinn, lögfræðingur getur notað eftirfarandi vegu:

• í framburði ýkjur eða röskun, mismunandi niðurstöður önnur sönnunargögn í málinu;
• gera dómi að efast um heilindi vitnis, faglega menntun og hæfi sérfræðinga;
• sýna fram á vanhæfni eða skortur á rökfræði staðreyndir gefnar í framburði;
• neyða dómi að velta fyrir sér hvort vitni er fær um að veita hlutlægar vísbendingar um málsatvik;
• sýna að sérfræðingur hafði ekki nægar sannanir og efni til að gera áætlanir.

Aðferðir við framkvæmd kross-próf

Víðtækar Western starf hefur reyndist fjölda aðferðir við kross-próf. Hér eru nokkrar af þeim:

• Að discredit lögmaður Vitnið leggur áherslu á að viðmælandi gæti ekki heyra og sjá hvað bendir á vitnisburði. Til dæmis var hann of langt í burtu frá þeim stað á atburðum, lýsingin var ekki nóg, á leiðinni það eru hindranir, og svo framvegis. D.
• Önnur aðferð - áherslu vitni að minniháttar smáatriði og minningar til þess að sýna hvernig margir starfsemi gerði vitni á stuttum tíma á þeim tíma af atburðum sem lýst er. Tilgangur spurningar - til að koma á völlinn að þeirri niðurstöðu að vitni væri ófær um að muna helstu upplýsingar í takmarkaðan tíma. Til dæmis, rán fórnarlamb í versluninni hafði ekki tíma til að íhuga andlit árásarmaður er, sem á þessum tíma augnaráð hans var beint á vopnum, fatnaði eða verðmætum.
• Ef ástandið var lýst löngu síðan, lögmaður getur efast um vitnisburð, sem framrás tímans, fólk yfirleitt ekki muna nákvæmlega hvar, hvenær og með hverjum þeir hafa verið, ef það varðar ekki ótrúlega atburði (brúðkaup, afmæli).
• Stundum lögfræðingur getur spilað á þeirri staðreynd að vitni sé hlutdræg eða áhuga á niðurstöðum ferli.
• Ef í rannsókn sem vitni ber vitni um að víkja frá þeim sem hann gaf á frumathugun, lögmaður kann að vefengja sannleiksgildi þeirra.

The Bar Council

Classic F. L. Vellman í bók sinni gefur eftirfarandi ráð til lögfræðinga til að sinna kross-próf:

• vandlega fylgst með framvindu beinni athugun og leita að "veikleika" í framburði einstaklings verið yfirheyrður;
• til að tákna þig í stað dómnefndar í hvert skipti spurningin er beðinn um að líta á ástandið með augum þeirra;
• spyrja spurninga aðeins fyrir ákveðna tilgangi, að koma í veg tóm spurningar, vegna þess að spurt vandræðalega verri en vantar;
• aldrei mistúlka orð vitnisburðar - það dregur úr trúverðugleika lögmaður í augum dómstóla og dómnefnd;
• Ekki einblína á minniháttar ósamræmi í framburði vitnis sem geta vitnað um spennu yfirheyrður eða slæmt minni;
• aldrei að spyrja mikilvægra spurninga án fyrirfram undirbúin jarðvegi að setja áður en þeirri staðreynd að viðmælandi gat ekki neitað því,
• spyrja eina spurningin er hvort lögmaðurinn sjálfur veit svarið.

Þannig kunnátta notkun kross-próf geta verið afgerandi tól lögmaður í réttarhöldum.