Lögum um takmarkanir á kredit

Sennilega hvert okkar í einu frammi fyrir lánsfé. Hvort sem þú þarft að kaupa, eða breyta húsgögn búnað, og restin við erum sífellt ekki fyrir peninga, en fyrir þá sem gáfu okkur bankann á háum vöxtum. En við heldur aldrei um það, og hvort það neyðir okkur? Við fengum peninga, og til að greiða í sumum tilfellum er ekki hægt að: einhver hefur misst vinnu, og með því, og sumir tekjur, aðrir einfaldlega getur ekki borgað svo stór summa, og einhver annar og vildi ekki borga. Það var þá og það kemur tími þegar það er nauðsynlegt til að greiða skuldir, eða fara til dómstóla og svari til bankans. Í flestum tilvikum er málið vinnur yfirleitt pottinn, og það þýðir að hlutföll rísa til himins og til að greiða slík inneign verður óraunhæf. Hvað í þessu tilfelli? Þú þarft að nota lögmæta ástæðu fyrir non-greiðslu lánsins - frá fyrningarfrestur lánsins.

En það þýðir ekki að gera mistök í þessu og fæ ekki inn í enn meiri ánauð? Bara þarf ítarlega þekkingu á réttindum sínum, með því að nota lögum um takmarkanir á láni, sem er skráð í Civil Code Rússlands. Á þessum tímapunkti ekki aftur snúið skuldum vegna lána meira en 12% voru í Rússlandi. Allt þetta bendir til þess að þessi lög geta taka kostur af a gríðarstór tala af fólk. Þessi mynd sýnir að fjórða hvern íbúa á landinu er í skuld, með hverri sekúndu af fjórum hefur ákveðnar erfiðleikum með greiðslur af peningum. Því er rétt að tala um mikinn áhuga á þessari aðferð, margir defaulters.

Ég vil einnig að skýra að það er - lögum um takmarkanir á láni? Það er slík aðferð þar sem lögum um takmarkanir á greiðslu á lánsfé láni er þrjú ár. Það kemur í ljós að þeir sem tóku lán, getur eftir þessa tíma, einfaldlega neita að borga allar skuldir. En í raun er þetta allt aðgerð er ekki eins einfalt og það virðist.

Þetta er vegna þess að lögum um takmarkanir á láni veitir sumir lögboðin blæbrigði. Til dæmis, á þriggja ára milli lántaka og lánveitanda skal engin tengsl hvorki borist tilkynningar eða símtöl frá bankanum. Bankinn fer einnig allar brellur til að vinna úr lögum um takmarkanir á láni vanskilaaðilans gat ekki notað. Það sendir allt rétt að innheimta skuldir safnara, sem að minnsta kosti einu sinni á ári minnir á ógreiddum peninga. Sönnun á samskipti þín getur þjónað ekki aðeins upptöku af símtölum, heldur einnig undirskrift, setja á móttöku á ábyrgðarbréfi.

Svo hvernig gera þú reikna raunverulega hvað lögum um takmarkanir á láni þér í augnablikinu. Hann taldi aðeins frá því augnabliki þegar þú hættir alveg í samskiptum við bankann og fulltrúa hans, verður það að vera á símanum eða lifa - það skiptir ekki máli. Engin samskipti! Og aðeins þá, ef þú skyndilega þremur árum síðar hlaut kvaðningar til dómstóla aftur, það verður að vera hægt að skrá andmæli, í þetta sinn aðlaðandi lögunum, sem vísar til fyrningarfrests lánsins.

Engu að síður, ættum við ekki að blekkja okkur á bankareikning. Þeir eru ekki að fara að fyrirgefa skuldir þínar, svo mun ekki þurfa að bíða í þrjú ár að enn einu sinni að biðja þig um að skila skuldir. Þeir munu gera það miklu fyrr. Eða að hafa ekki óþarfa vandamál almennt hægt að selja skuld þína til annars fyrirtækis.

Það er því þess virði þúsund sinnum til að hugsa áður en arðbær valkostur fyrir þig. Kannski var það hægfara greiðslur mun hjálpa þér að leiðrétta ástandið og verður mun meiri arði til leiki af fela og leita með bankann í þrjú ár. Jæja, til að koma í veg fyrir vandamál með endurgreiðslu lána, almennt er það ekki nauðsynlegt að taka lán. Auðveldara að safna en ævi að hugsa um hvar á að fá peninga til næstu skulda ógildingu.