Málfræði villur í rússneska tungumál: dæmi

Málfræði villur gera jafnvel læsir fólk. Það er auðvelt að taka eftir því að sumir rússneska reglur valdi ekki erfiðleikum og aðrar reglulegar ferðir meirihluta. Það er ekki svo mikið þá staðreynd að þessar reglur eru flóknar. Frekar, þeir eru bara óþægilegt, og sumir hafa margar undantekningar og tiltekið forrit, framsetningu þeirra occupies allt listann - það virðist sem þeir geta ekki lært án þess að vera fræðileg.

Lítið á algengustu mistök í rússneska tungumál, nemendur eru ekki framin og nóg hæfu fólki.

Hvað er talið málfræði villa?

A málfræðilega villa - brot á almennt viðurkenndum viðmiðum komið. Málfræðilega kalla einhverjar villur á myndun orðinu (td menntun orð er notað er ekki viðskeyti), formfræði (td óeðlilegum hnignun sagnir), setningafræði (td í samræmi við grundvelli tillagna participial veltu).

Það ætti að vera aðgreindar frá málfræði villum stafsetningu eða ræðu.

Algengustu villur í tengslum við greinarmerkjasetningu:

1. Margir eru notuð til að úthluta "en" komma og mjög hissa þegar Word undirstrikar komma á eftir henni, eins og mistök. Gaum að taka eftir því að mistök kommu á eftir "en" telst aðeins þegar það stendur í upphafi setningarinnar. Reyndar, ef verðmæti þessa orðs er svipað og "enn", "þó", og það stendur í miðri setningu, er talið kynningu, og það er nauðsynlegt að velja kommu. Ef það er "en", eins og til dæmis í setningunni "En hún skildi ekki" (= "En hún skildi það ekki"), sem komma er ekki nauðsynlegt.

2. Oft er það rugl með vörumerkinu "þjóta" og "hreinsun". Margir, þegar blasa við flókin setningar, sem sleppt Union innsær skilja að þú þarft að setja meira "solid" merki, frekar en kommu. En hvað nákvæmlega? Reglan er í raun alveg einfalt. Þú þarft að velja viðeigandi orð í staðinn misst sambandið.

Ef þú kemst í skilningi orða eins og "hvað", "vegna þess", "þ.e." sem ætti að setja dvochetochie. Eins og tvípunkti ef fyrsta setningin endar með orðum gefur til kynna skynjun, og að því gefnu að þeir muni fara eftir lýsingunni. Það getur verið orð: sjá, skilja, finnst, etc ...

dæmi:

Ég man (að) það var kvöld, spilaði hann rólegur pípu.

Hann var flókið maður (þ.e): irascible, bilious, morose.

Ég þekkti hann, (vegna þess að) það var einn gulur skór.

Ég sé: fljótandi pramma á það berfættur drengur, gærur, óþekkt, en glitrandi bros, og þegar í eftirtöldum seinni öldum á mig.

Ef þú getur sett orð eins og "og", "en", "og", "ef", "er", "af hverju", "ef", þú ættir að nota bandstrik.

Víða steig (s) - buxur rifið.

Erlendis kvíga (það) - mite, en rúbla flutninga.

Vindurinn blés - (svo) stundi og brakaði gamla skóg.

Skvetta sett eins og ef í upphafi setningarinnar, getur þú bæta við orðinu "ef" eða "þegar".

dæmi:

(Þegar) Ég hélt grisha - hann var þarna.

(Ef) fékk gjald - Makhnev sjónum!

Málfræði villur varðandi formgerð

Erfiðleikar valda "nn" í viðskeyti (þó gler, Gráar, tré muna allt), það er sérstaklega erfitt að takast á við tvöfalda "n" í mállýskum. Og margir nota ekki / eða agnir rugla. Margir menntað fólk, án þess að taka eftir því, rangt í stjórnun. Hvernig á að "stjórna" eða "stjórn"? Rugl á milli þeirra - er annar vinsæll málfræðilegt villa. dæmi:

• fylgjast með gæðum frammistöðu;
• stjórn á framkvæmd fyrirmælanna;
• vatn sem stýrir hæð.

Hvaða útgáfa er rétt? All. Einhvers konar stjórn í þessu tilfelli er valin fer eftir eiginleikum eftirfarandi orð. Til dæmis, "stjórn" er notað til að munnlegum nafnorðum (framkvæma - framkvæmd). Það eru önnur næmi.

Þessi grein er ekki allt algeng málfræði villur. Það er hægt að læra að fremja þau til að læra reglurnar. Við vonum að við gátum sýnt fram á að þekkingu á leyndardómum móðurmálsins - það er heillandi, og stundum alveg yfirborðskennt kynni við regluna, til að átta sig alla skynsemi hans og hraða. Við vonum einnig að þú hefur tekið eftir notkun afbrigði af þeim reglum sem lýst er hér að ofan í greininni sjálfri, og ekki bara undir "dæmi".