Flestir kunnugleg orð eins og "sorglegt", "pathos", "sorglegt", "sorglegt." Hins vegar ekki allir vita nákvæmlega merkingu þeirra. Öll þessi orð - mikið af umbreytingu dregið af orðinu "pathos". Og þeir hafa orðið samheiti við "grandiloquence" "vindgangur", "tómum gravitas", "hræsni".
Að uppruna sínum orðinu "pathos" grísku og merkir bókstaflega "feeling, þjáningum, ástríðu." Fleiri kunnugleg okkur - hugtakið bata, eldmóði, spennu. Paphos - skapandi, hvetjandi uppspretta (eða hugmynd), undirstöðu tón eitthvað. Sorglegt - þess vegna, þótt stundum framleiða far af insincerity, en samt lýsir áhuga, jafnvel utan. áhorfendur leikurinn án þvingun, álagning persónulega til almennings, líf í leiknum - þetta pathos. Verðmæti þessa orðs lýsir ferli skynjunar, auk sýna eigin viðhorfum þeirra til mismunandi hlutum, og með hluta útilokun og oflátungslegur pomposity.
Í upphafi var orðið "pathos" í bókmenntum var skilgreint sem hæsta ástríðu sem kveikir skapandi ímyndunarafl höfundar og sendar til almennings í því ferli fagurfræðilegu reynslu listamannsins. Gamaldags kennslubækur heldur áfram að falla að skilgreiningu á pathos sem þjóðrækinn, siðferðilega menntun, bjartsýn, alþjóðleg, antimeschanskogo og húmaníska. En gagnrýnendur, hæfir lesendur og útgefendur eru sífellt að segja að áhugi - það er frekar cloying, Fellibylur, "nammi", sem verður að þynna, til að mýkja, skugga, jafnvægi, viðbót, vera viss um að einlægni og kaldhæðni til að gera lítið úr og mállaus. Og það er alveg eðlilegt að nefna kaldhæðni og einlægni sem við Andheiti og andstæðingar sorgleg. Reyndar í samtímamyndlist þar, eða nánast enginn, sem miðar að því að valda háu tilfinningar í lesandanum, göfugt hugsanir, upplífgandi, hvetjandi. En þetta er það sem þarf primordial hugmyndin um "pathos". Eins og fram eftir Dmitry Prigov: "Allir vonlausu yfirlýsingu nú strax hafnar dægurmenningu svæði höfundar, ef það er ekki kitsch."
Enn þörf fyrir nútíma lesanda til upplífgandi og háleit enn og massa bókmenntum lítið ráðið við veitingu er óhæfur lesandi er mest pretentious. Þó, að sjálfsögðu, að sætta sig við auknum lág-kaloríu mataræði og léleg tilfinningalega. Deep þjáning og baráttan gegn henni, hugmyndin um "catharsis" er ekki fullnægt í XX og XXI öld í orðabókinni heimsins menningu. Því fleiri og fleiri höfundar talsmaður sorgleg, og pathos er einfaldlega ekki Samheiti pustoslovnoy bombast, en eins og skuldbindingu um að útrýma, yfirvinna póstmódernismans. Með öðrum orðum, þeir vilja til að sýna að áhugi - það er óaðskiljanlegur hluti af bókmenntum frábærar hugmyndir, viðkvæm og fræðandi, vel yfir kaldhæðni. Og þótt pathos í vörunni vera fyndin, ekki forðast það.
Því miður, verður listræna hefur lítinn stuðning þessi og svipaðar yfirlýsingar. En það er gert ráð fyrir að í rússnesku bókmenntum muni skila spámannlega boðskap, mennta, messíanska, accusatory, sarcastic, önnur sorgleg. Þetta er alveg sanngjarnt horfur.