Saga Rússlands, 20. aldar - Helstu atburðir með augum samtímamanna okkar

Hversu oft í fortíðinni, okkar svokallaða "sagnfræðingar", "fræðimenn" fundin akademíunnar, "sérfræðinga" í ýmsum sviðum (oft langt frá alvöru sögu) skrifað bækur, gera kvikmyndir og sending frumkvæði umræður, þar með óvæntan þrautseigju , froðufelldi, segja okkur um hversu slæmt og rangt forfeður okkar bjuggu. Það virðist að saga 20. aldar Rússlandi fyrir þessum "þjónar Clio" ekki meira en annar almannatengsl herferð miðar eingöngu að því að fá peninga fyrir keyptur þeirra.

Hins vegar var það 20 öld var líklega fyllt fyrir rússneska tímabilinu. Byltingin á 1905, eftir október Revolution, sem soveshila Cardinal breytingar á öllum sögulegum ferli. The Monarch var komi Sovétmönnum, máttur hefur staðist í höndum venjulegs fólks. Í dag er mikill rök um efnið, sem var hagstætt að gera þetta byltingu, ef það var þörf, og hvað það hefur fært meira - ávinning eða skaða.

Óljós viðhorf til samtímans deili á síðasta rússneska Tsar. Sagnfræðingar eru skipt í tvo andstæðar fylkingar. Annars vegar samtíðarmenn okkar veita honum fulla ábyrgð á því sem gerðist fall konungdæmið og Rússlands. Það var Nicholas II, sakaður um allar syndir: vanhæfni til að hafa stjórn á aðstæðum í því ríki, í bilun til þess að skilja þróun og þarf tíma til að hrinda í framkvæmd í landinu breytingarnar sem gætu koma í veg fyrir uppsöfnun spennu. Það er, samkvæmt þessum venjulegum fulltrúa, má draga þá ályktun að á erfiðum, ögurstundu í sögu lands okkar á hásæti keisarans var óhæfur, sá háð afturhaldssamri áhrifum, veik-willed, þeir endurspegla.

Annar hluti af sagnfræðingum, á hinn bóginn, dáist síðustu Monarch, upphefja eiginleika hennar í frábæru formi. Rússneska sagnfræðingar Bokhanov A. og M. Gorinov mjög ítarlega líta á öll þessi mál með bókinni. Þeir koma ýmsar skoðanir vísindamanna allra röndum.

Og vissulega umdeild persónuleika á tímabilinu sósíalisma, sem veldur mesta fjölda ágreiningsmála og mest hræðilegt óp frá síðari daga "fræðimenn" er persónuleiki Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalín). Reyndar er allt sögu Rússlands, 20. öld, byggð með virkri þátttöku þennan mann. Það var hann sem "tók landið á plóg og vinstri með kjarnorkusprengju," hann var lengst þjóna reglur í þessu sögulega tímabili, það er með honum og Great þjóðrækinn stríðsins var unnið undir hans forystu.

Hvað er ekki einungis sakaður landstjóri tugum milljóna manna skot, þjóðarmorð, dauða vegna iðnvæðingar og samvinnu?, Braust út stríð. Einn af þessum goðsögnum harðlega studd andstæðingar Stalíns, er það saga um það sem hann var leiddur til valda í Þýskalandi, Adolf Hitler. Leyfðu okkur að reyna að skilja svolítið um þetta mál, vegna þess að það er að ræða ekki aðeins sögu Rússlands, tuttugustu aldar, en einnig að sjálfsögðu sögu heimsins almennt.

Við skulum byrja með smá spurningu: "Veistu nákvæmlega hvað mun gerast í 10 ár?" Eða við getum móta spurninguna svolítið öðruvísi: "Hver getur sagt nákvæmlega hvernig á að haga sér í hvaða manni í 5 ár?". Ég hef algera trú að enginn þátttakenda "The Battle of psychics," sérfræðingar um bestu stofnunum heims vilja ekki vera fær um að gefa þér nákvæma svar. Og aðeins ein manneskja, fyrir aldagamallar sögu mannkynsins, að sögn "sagnfræðingar", gæti gert það - Iosif Stalín. Þá, mikill og voldugur, var spáð af sögu Rússlands, 20. öld.

Það var hann sem, vitandi að á 39-40 árum tuttugustu aldar, Adolf Hitler myndi lausan tauminn heimsstyrjöld, leiksvið þjóðarmorð Slavs og Gyðinga, til að leiða her Sovétríkjanna, láta það (eða ekki í veg fyrir) árið 1933 til að koma til valda í Þýskalandi. Trúir þú á slíkum töfra? Ef til vill, á þessari stundu, og það var hægt að vera í debunking goðsögn dularfulla leiðtogi fólksins innsýn. En þú getur bætt við nokkrum staðreyndum, þó sögu Rússlands, 20. aldar, verður svolítið til hliðar, og skal birta aðeins lítill síðu á þýsku sögu 20. aldar.

Grunn ritgerð í vörn sannleikanum nútíma "sagnfræðingar" sett fram þá fullyrðingu að ef Stalín hefði leyft kommúnistaflokksins Þýskalands til að kjósa, ásamt jafnaðarmanna Party Þýskalands, myndu þeir hafa fengið meira en 50% atkvæða, og Hitler hefði ekki komið til valda.

Að auki, "fræðimenn" okkar eru ekki áhuga á að mati Þjóðverja sjálfra, og í raun í 1932 kosningum SPD borgin hafði ekki einu sinni að gera tilraunir til að tilnefna frambjóðandi þeirra! Hvers vegna? Hvers vegna er þessi aðili heldur ekki inn í bandalag við KKE, sem hafði samkvæmt ýmsum áætlunum frá 13 til 15% atkvæða? Þvert á móti, stutt hún jafnvel eina manneskjan sem gæti gert alvöru samkeppni við Hitler - Hindenburg, leyfa til að fá 53% atkvæða. Það var forseti Hindenburg áður en mars þingkosningar í janúar 1933 mega Hitler að mynda ríkisstjórn og verða yfirmaður National Front í Þýskalandi. Vegna kosningar í 1933 NSDAP (undir Hitler) vann 44% atkvæða, sem KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Hver kannast við tölur og framandi með sögu "sagnfræðingar" okkar myndi segja að 31 er minna en 44.

Þú getur ekki snúið aftur tíma. Þú getur ekki breytt fortíðinni. En einnig sögu Rússlands, 20. aldar, ætti ekki að mistúlka nokkrar tölur í dag bara til að gera hana nafn hans.