Tegund vísindalegra hagræðingar: skilgreiningu. vísindaleg bylting

Hvers konar vísindaleg skynsemi er gengið út tilvist kerfi reglna, staðla, sérstaklega við tiltekna samfélagi og eru talin fullnægjandi. Þessar reglur eru nauðsynlegar til að ná þeim markmiðum sem eru viðeigandi frá sjónarhóli samfélagsins. Mesta athygli er greiddur til þeirra heimspeki, sem tala um klassíska, nonclassical og eftir nonclassical tegundir, sem hver um sig er einkennist af eigin skoðun sína í heiminum.

Kenningin almennt

Sú hugmynd að slík klassískur vísinda skynsemi, nonclassical, eftir nonclassical, leyfa að skilja í smáatriðum hvers vísinda heimurinn í dag er það sem það er. Í raun er það spegilmynd. Nákvæma greiningu veitir nægar upplýsingar um þróun skilning okkar á heiminum.

Sjálfsskoðun heimspekilegu meginreglur sem eru grundvöllur fyrir kenningu, hafa gert vísindi rökrétt, skynsamlegt, við aðferðafræðileg og heimspekileg stöð. Spegilmynd í dagsins í dag skilyrðum félagslega þróun kemur einnig í veg útskipting gildum sem er einkennandi fyrir þróun þróun á undanförnum áratug, þegar ríkjandi menning hefur orðið póstmódernískt.

skynsamlega þekkingu

Það er mest einkennandi fyrir tímabilið 17-19 öldum þegar heimspeki, aðferðafræði lögð klassíska tegund vísindalegra hagræðingar. Á þessu tímabili, þá er einfaldasta hugmyndin var sú hugmynd að hugurinn er fær um að kanna heiminn, fylgist nærliggjandi svæði og það er í gegnum athugun fær upplýsingar um greiningar. Þekkingarsamfélag sem þarf til að leggja hlutlægt álit um heiminn sem við lifum í. Þar að auki, hafa vísindamenn lýst fyrirbæri sem komu fram hjá þeim í því formi sem þeir eru fyrir hendi. Byggt á hugmyndum skynsamlega þekkingu sem hann þróaði kenningu sína um Rene Dekart, sem er talinn upphafsmaður nútíma hugmyndum um geiminn.

Classical skynsemi varð grundvöllur fyrir þróun aðferðafræði og vísindi. Sérstök áhersla var lögð á að samskipti reynslu og fræðilegum grundvelli. Kenningin er alhæfing dregið úr mismunandi uppsprettum reynslu.

Hugmyndir og aðferðir

Í klassískum tegund vísindalegra skynsemi vísinda þróað á grundvelli Axiom: staðreyndir - hinum eina sanna grundvöll fyrir kenningu. The stigvaxandi nálgun ætlað að sæta einangrun, þegar þróun staðreyndir skoðuð sérstaklega frá öðru.

Efnisleg aðgreining haft veruleg áhrif á fræðimenn, takmarka sínu sviði aðgerða. Áhrif var haft á hugsun. Aðferðum, tækni, svo og tæknilegir lausnir dæmigerðir fyrír ákveðnu efni, innan ramma slíkrar nálgunar er ekki beitt til annars. Tilviljun, tók hvert annað, og þær tegundir vísindalegum skynsemi og vísinda byltingu. Í okkar tíma, vísinda deild vakti myndun einni stökkbretti til að ná mismunandi markmiðum.

Sígild skynsemi: mikilvægustu áfangar

Sem grundvöll fyrir þessari nálgun er einangrað kvantitatizm til þess að könnunarleyfið af hvaða fyrirbæri og felur í sér að mæla tölulegu tjáning þess. Rene Dekart sagði: "Hreyfingin og slóð lengd er nóg að búa til heilt alheimsins."

Alveg áberandi munur leiðir til vísinda, fram á miðöldum og fylgja honum tímabil. Vísindin nútímans er ekki lengur studd organisticheskoe mynd af heiminum, þegar fólk hélt, ef heimurinn - það er líkaminn. Ef fyrr það virtist sem allt er til af sjálfu sér, viðleitni vísindamanna var breyting af nýjum tegundum af vísindalegum skynsemi og skilning á heiminum var orsökum. Sterkasta áhrif á það haft (fyrir utan Descartes), Spinoza og Leibniz.

Á þeim tíma sem heimurinn virtist fólk svipað kerfi, sem er, allt alheimurinn er eins konar mjög flókið horfa. Það fylgdi að samfélagið, eðli getur sýnt sig ef að skipuleggja tilraunina. Maðurinn, aftur á móti, verður að upplifa náttúruna, til að móta lög um pláss. Svo í fyrsta sæti í vísindum kom áhrif náð með tilraun sem leyft að nefna vísindi stilla starfi. Þessi tegund vísindalegra skynsemi og vísinda byltingu í tengslum við stofnun þess, mest skær endurspeglast í postulate af beikoni: "Þekking er máttur."

Vísindi: við stöndum ekki enn

Tegund vísindalegum skynsemi, í stað klassíska, oft kölluð nonclassical. Umskipti af stað með mörgum þáttum. Breytir skynjun andlega, því þróast evrópska menningu, skilning á heiminum í kringum kreppuna. Þetta er dæmigerð tímabilið frá seinni hluta 19. aldar til byrjun næstu aldar. Classical Sjálfshyggja var ekki nóg til að fullnægja mönnum löngun til þekkingar.

Ný skilningur kom ekki strax, en smám saman kemst hún inn öllum sviðum. Eins og önnur söguleg tegundum vísindalegum hagræðingar nonclassical var afurð síns tíma. Mannleg meðvitund, að reyna að fá sem mest upplýsingar um heiminn, reyndist vera blindgata: það var ljóst að félagslegar aðstæður hafa mjög mikil áhrif á gildi og möguleika á vitsmuni sína. Það varð grundvöllur fyrir þróun skammtafræði-relativistic byltingu. Helstu nöfn nonclassical tegund vísindalegra skynsemi: Heisenberg, Bohr, Einstein.

Fyrstu tveir voru fengnir í skammtafræði, og þriðji var höfundur afstæðiskenningunni. Þegar vísindin hafa flutt til skammtafræði, relativistic kenning, hraði boði fyrir rannsókninni, aukist. Vísindamenn hafa orðið í boði grunnskólum agnir. Svo byrjuðum við að þróa hugsun aðferðir.

Features kenning

Nonclassical tegund vísindalegra skynsemi frábrugðið klassískum lýsingu á hlutnum. Ef áður öll talin í sjálfu sér, nýja nálgun er skylt að laga aðstæður þar sem fyrirbæri er fram og til að ákvarða stig þeirra samskiptum við áhuga vísindamenn mótmæla.

Ástæðan fyrir þessari nálgun væri sérkenna grunn agnir. Það kom í ljós að hluturinn hegða sér á annan hátt, og samskipti sást við val á verkfæri til athugana. Dæmigert dæmi - er rafeinda, sem gæti sýnt sig sem öldu eða sem ögn. Það var hægt að skilgreina sem hlutur hefur ekki aðeins eignir einkennilegur honum, heldur birtast einungis þegar ásamt ákveðnu efni.

Með tímanum, þekking á viðfangsefninu fyrir vísindamenn einnig breyst. Ef fyrr var talið að hann virtist vera takmörkuð frá umheiminum og er staðsett í fjarlægð frá henni, nýja nálgun hefur leyft að bera kennsl á efni sem hluta af heiminum, er í uppbyggingu þess. Þar af leiðandi, eðli ekki bara svara þeim spurningum mótuð af þeim sem tækið, mikið veltur á því hvernig spurningin er orðuð. Þetta aftur á móti, er ákvarðað með þekkingu. Svona, ekki klassíska aðferð þekkingar hefur leyft að móta nýjar hugmyndir um kenningu, því, sannleika. Það er hætt að vera viðeigandi að því marki að beina ontologism þegar þekking og veruleiki hafa skýra, bein samskipti.

þróun áfram

Í dag vísindi er áfram með því hleypur og mörk. Scientific Revolution, þróun heimspeki, vísinda og tækni framför, ný heimspeki vakti umskipti til nýja. Nú er orðið aðkallandi eftir nonclassical tegund vísindalegra skynsemi. Vísindamenn segja að þetta - fjórða heimsvísu bylting í vísindum. Hins vegar, aðrir halda því fram að ný tegund af skynsemi er samt bara fædd, og hámarki hagsældar þess framundan.

Vísindaleg þekking breyst á undanförnum árum er mjög mikil, vakti það, þar á meðal og félagslegum þáttum í þróun. Leið til að taka á móti, geyma þekkingu, virkan þróað, þar sem vísindastörf er alveg breytt. Mesta athygli vísindamanna á okkar dregist að rannsókninni, sem felur í sér margar greinum, auk tiltekinna baugi málefni. Þegar klassíska vísindi á miðju athygli var brot, séð í einangrun frá vísindum. En þessa dagana mest virkan þróa forrit sem leysa flókin vandamál með mörgum sviðum þekkingar. Þetta þvingar sérfræðingar mismunandi sviðum vinnu í teymi. Þessi aðferð gerir mynd af veruleikanum, sem myndast af vísindamönnum í tengslum við hvert annað, sem saman gefa fyllri og nákvæmari mynd af heiminum. Hugmyndir að fara frá vísindum til vísinda, mörk eru þurrkast út, stíf deild rætur í fortíðinni. Nokkuð sterk áhrif eru hagnýtar rannsóknir.

Hvernig virkar þetta

Sérfræðingar frá ýmsum greinum sameinast um að kanna ýmsar fyrirbæri. Venjulega, svo samstarf er safnað í því skyni að kanna getu til sjálfstætt þróa opnum kerfum. Það gerðist þannig að þróun kerfi - það er alveg erfitt fyrir vísindalegum rannsóknum á hlutnum. Það gerðist þannig að þróun kerfi - það er alveg erfitt fyrir vísindalegum rannsóknum á hlutnum.

Evolution - er umskipti frá einu kerfi til annarra sjálf-stjórna. Sérkennum - þætti innan stofnunarinnar, sjálf-reglugerð reglur. Hin nýja stigi er mynduð með því að láta bifurcation lið, það er, á þeim tíma þegar kerfið verður óstöðug. Jafnvel slysni áhrif vekur myndun nýju skipulagi. Þessi þróun byrja vandaðri, en afl aðgerð getur farið með hana aftur til stöð ríkisins. Í sumum tilvikum, þessi áhrif er ekki að leyfa að vera neitt nýtt.

Staðsetning: undir stjórn breytinga

Til að þróa stjórnað aðstæðum, er það nauðsynlegt áhrif á yfirferð bifurcation stig. Vísindamenn segja í slíkum tilvikum, "Orka stungulyf". Þetta gerir þér kleift að hefja endurskipulagningu kerfisins, þannig að byggja upp á uppbyggingu viðbótar stig.

Kerfi sem getur þróast á eigin spýtur, yfirleitt sýna skýra samvirkni. Sem koma fyrir í þeim eru óafturkræfum ferli. Í þessu tilviki, manna áhrif - þetta er ekki utanaðkomandi áhrif, og er hluti af kerfinu. Maður getur haft áhrif á það, breyta raunverulegar aðstæður. Þegar hann tekur þátt í þróun kerfisins, er það ekki bara samskipti við einstaka hluti, en hefur áhrif á línu þróunarinnar. Val hefur enga leið til baka. Í flestum tilvikum, það er ómögulegt að spá fyrir allar afleiðingar ákvörðunarinnar.

Saga og Science

Ég verð að segja, fyrir fræðimenn, sérstaklega til að takast á við náttúrufræði, var ekki augljós tengsl sögulega þróun kerfi. Fyrst það þurfti að viðurkenna, líffræðingar, stjörnufræðingar og þeir sem eru að stunda tengdum greinum með jörðinni. Það er hér voru fyrst mynduð mynd af veruleikanum sem aðal hugmyndin um Þróun tók hlut. Ekki svo langt síðan þessi vísindi byrjuðu eðlisfræði.

Sögulegar þróun náms eðlisfræði hlutir varð hluti af framsetningu á veruleikanum í gegnum heimsfræði. Hann lék hlutverk Big Bang Theory, og aðra hluti í tengslum við þá hugmynd að mynda Metagalaxy. Að auki, mikil áhrif á nútíma eðlisfræði var veitt verk Prigogine varið nonequilibrium varmaaflfræðilegra ferli, sem og samvirkni kenningu. Slíkar hugmyndir eru leyft að búa til heildræna sýn á heiminn, að teknu tilliti til sögu þróun hennar. Í miðju vísindalegum kynningu í dag á hugmyndum um alþjóðlegt Evolutionism. Þeir voru lykillinn að eftir nonclassical tegund vísindalegra hagræðingar.

sérstakt tilfelli

Þurfa sérstaka meðferð slíkra sögulega þróa kerfi sem eru í nánum tengslum við náttúruna í heiminum. Af þeim í fyrsta sæti - fléttur, sem fela í fólk. Vísindamenn kalla þá "manna-vídd". Dæmigert dæmi - vistfræðileg, læknis, líffræðilegum hlutum, þar á meðal á lífríki, til að kynna sér alþjóðlegt umhverfi. Þeir eru einnig líftækni, erfðatækni og kerfi sem lifir í sátt vélar og manns, þar AI (gervigreind) og IT-kerfi.

Rannsóknin þessara kerfa sem gerir það mögulegt að þróa húmaníska gildi, vegna þess að einn eða annan hátt að það er samspil hreinu vísinda og hugmynda húmanisma. Takmarkanir völdum eiginleika siðmenningu, útrýma ókeypis tilraunir. Ýmis samskipti - bannað, og þetta þarf að vita allt um vísindamenn sem hafa valið sér stefnu fyrir aðgerð. Ástæðan er sú að sumir aðgerðir geta verið óútreiknanlegur í skelfilegar afleiðingar hennar.

Talandi um manna-vídd hlutum, hafa vísindamenn til að taka tillit til alhliða gildi og þætti, og þar sem þessi forsendur móta skýra vart fyrirbæri. Vísindamenn eru reglulega frammi siðferðileg vandamál. Það er ekki alltaf augljós mörk leyfilegt truflunum. Á sama tíma, á hverjum vísindi er innbyggt siðferði sem örvar leita um lausnir til að ná tilætluðum markmiðum. Leitin að nýjum upplýsingum sem þú þarft skartgripi ásamt meginreglum húmanisma og almennum gildum. Þekking verður liður í félagslífi og er hannað til að hjálpa skilja reglurnar, hugsjónir, einkennandi samfélagsins í núverandi stigi þróunar.

Toppur upp

Talandi um tegundir vísinda hagræðingar, skipt í þrjá hópa: klassíska, nonclassical og eftir nonclassical. Eins, við lifum í þriðja tegund, sem er sérkenni - rannsókn á heiminum almennt, að teknu tilliti sambandið. En á þeim tíma þegar vísindi var stofnað, og fram á 19. öld, einkennist af klassískum. Hann var komi ekki klassískur, mótuð á grundvelli hugmynda Einstein, Bohr og Heisenberg.