Th - þetta viðskeyti eða endar? Hvar get ég fundið svarið?

Spurning "Tb - a viðskeyti eða endir sögn?" Fyrir meira en áratug, og setja venjulegt fólk, og framúrskarandi málfræðingar. Nútíma aðferð við rannsókn á rússnesku tungumáli leyfa tilvist tveimur sjónarhornum, sem hver um sig hefur plús-merkjum og minuses.

Th - þetta viðskeyti eða endar?

Grammar School lengi talið "vera" og "TI" sem á endanum eða formlega hluti nafnhætti. Þetta er enn stöðu eigu meirihluta bóta hönnuð fyrir æðri menntun. Meðal málvísindamenn að sjá að "fimm" - þetta endar hluti Shan NM Baranov MT Kuznetsov, GS

Verja útgáfa hans, vísindamenn halda því fram á eftirfarandi hátt: nafnhætti - er upphaflega form af sögninni, þýðir það að það er hægt að úthluta til enda. Þessi skýring er ekki fullnægjandi, í raun það leiðir til mótsagna. Þetta er vegna þess að nafnhætti í nútíma málvísindum er talin immutable orð, og því má ekki vera the endir.

Th - viðskeyti eða endar sagnir?

Ný kennslubækur halda öðru sjónarhorni, en samkvæmt þeim "fimm", "staðir" sagnir - variant. Þessi kenning var þróað af málvísindamenn ss Babaytseva VV Valgin NS Svara spurningunni: "TB - viðskeyti eða lýkur," vísindamenn í fyrsta sæti, að reyna að hrekja annan stöðu, sýna vandamál. Þeir héldu því fram að "fimm" sögnin beygjuskil er ekki hægt, vegna þess að það er ekki tjá málfræðilega merkingu orðsins og ekki geymd í formi mynduð úr nafnhætti.

Þessi aðferð virðist vera sannfærandi, en það olli miklum deilum í tungumála hringi. "Ef" fimm "- viðskeyti, hvers vegna er það ekki með í grundvelli orð?" - þessi spurning hefur orðið eitt af mikilvægustu fyrir alla sem eru að kynnast nýju kenningu. Svara henni auðveldlega, ef þú manst grunnatriði morphemics. Í nútíma rússneska variant er skipt í mótandi og mótandi. Morpheme af fyrstu gerð eru ekki innifalin í botni. Það mótandi viðskeyti við sjáum í nafnhætti.

Og hvað um "einn sem"?

Ekki gleyma því að í rússneska tungumál, það eru dæmi um sögnina í upphafi formi endar í "einn sem". Hvernig á að takast á við slík mál? Hvað er "sá sem" í þessum orðum: lok eða viðskeyti?

Þessar spurningar eru nokkrar svör geta einnig verið gefið:

1. Það er viðskeyti.
2. Það stendur flexion.
3. Innifalið í rót.

Fyrstu tveimur sjónarhornum, eru úrelt. "Einn sem" var ákvörðuð sem viðskeyti eða endar svipað og "fimm" og "mínútu".

Modern málvísindi telur að samsetningu af hluta af rót. Sanna að þetta sjónarmið er rétt, er hægt að breyta sögninni: Ofn-bakar. The lögun mynduð af nafnhætti, "sá sem fer til" helst eftir, þá er það hluti af rót.

Hvað er afleiðing?

Maður getur ekki svarað spurningunni: "TB - viðskeyti eða endar". Bæði sjónarmið sem lýst er hér að framan eru talin vera ríkur í nútíma rússnesku. Hver þeirra hefur stuðningsmenn sína. Eins hins vegar námskrá favors stöðu sem "fimm" - mótandi viðskeyti. Á háskólastigi, yfirleitt talið bæði kenningar.