Úrsögn - er leið skulda lúkningargjalda. Grein 409 í Civil Code

Stjórnar ferli bætur gr. 409 af Civil Code. Í Sovétríkjunum, það var eitthvað svipað, en í venjulegum nútíma fólk sem gömlu reglurnar voru ekki notuð. Fyrst svo tækifæri kom með the gefa út af Civil Code, sem er vel starfrækt í dag. Í ljósi þess að engin sérstakur í gildandi lögum er ekki annað fólk að skilja þessa reglu á sinn hátt. Versta af öllu, og dómstólar vísa til þetta mál líka, á ýmsa vegu. Greiddar skylda - mjög mikilvægur þáttur í samskiptum milli einstaklinga eða lögaðila, sem krefst skýran skilning á öllum aðgerðum. Eftirfarandi lýsir mismunandi þætti sem gætu verið nauðsynleg fyrir rétta gerð samnings.

skýring

Retreat - þetta er einn af valkostunum sem geta komið fram þegar uppsögn skyldu. kjarni hennar liggur í þeirri staðreynd að aðilar sjálfviljugur ákveða hvernig og að hve miklu leyti núverandi skuldbindingar hverfa. Þetta er satt fyrir þær aðstæður þar sem framkvæma allt það sem var samið fyrr á réttan hátt er ekki lengur mögulegt. Til dæmis var maður sem þarf til að framleiða sumir vinna fyrir stofnun. Þess í stað hefur fyrirtækið samþykkt að greiða ákveðna upphæð. Eftir allt var gert, það virðist sem félagið hefur enga peninga. Samkvæmt samningur aðilanna samin samkomulagi um bætur, þar sem maður fær einhverja peninga í stað þess vöru eða tækja, sem fyrirtækið er til staðar í of miklu magni. Í the endir, allir eru ánægðir, því stofnunin var þörf og greitt það væri ekki of mikilvægt til þess að vinna. A sáttur starfsmaður vegna þess að kostnaður aðstöðu umfram fjárhæð greiðslu fyrir vinnu (eða slíks búnaðar er þörf fyrir mann í meginatriðum).

Tími og skuldbinding

Svo verður það ljóst að bætur - er leið uppsögn skyldu, þar sem báðar hliðar voru ánægðir, og skyldur hverfa. En það eru verulegar misræmi varðandi dagsetningum og tíma. Það er ekki alltaf ljóst hvort skylda hverfur strax eftir að samningurinn var náð og undirritað samsvarandi samning, eða þurft að bíða í skaðabætur vilja raunverulega vera flutt. Í mörgum tilfellum er það ekki mikilvægt, en í sumum tilvikum, svo þátturinn er mjög mikilvægt. Til dæmis, það er samkomulag á þeirri staðreynd að sem bætur verður bíllinn. Samningurinn hefur þegar verið undirritaður, en eigandi samt áfram að nota þessa tækni. Sem afleiðing, skyldur sem hann hefur enn vistað. Þeir munu hverfa eins fljótt eins og tilgreint er í samningi flutningi verður fullt send til annarra aðila.

The lögun og eiginleika viðskiptanna

Eins og getið er hér að framan, bætur - samning. Það er, það verður að gera skriflega á sérstöku eyðublaði og ef nauðsyn krefur, skrá. Undir þessum lið, einnig er mikið af deilum, vegna þess að það er engin löggjöf samþykki form eða lýsing á því hvað er nauðsynlegt að tilgreina og svo framvegis. Það er, hver, í orði, getur verið samkomulag um bætur sem hann vill það. Hins vegar í reynd, sem hún ákveðin einkenni sem þarf að vera til staðar á meðan á framkvæmd skjals. Svo er mynd ætti að samsvara því formi sem upphaflegi samningurinn samanstendur af skuldbindingum. Til dæmis, ef það var skráð af lögbókanda, sama ætti að vera gert með bætur og svo framvegis.

Hvað ætti að vera í skjalinu

Eins og í fyrri tilvikum, það er hvergi tekið fram að þetta skjal ætti að innihalda. Það er alls ekki ljóst hvaða gögn eru nauðsynleg til að vísa til, og sem ekki er þörf á til þess að standast bætur. GC mun ekki hjálpa hér, en þú getur einbeitt á rökum og framkvæmd þess þegar samþykkt rannsóknum. Svo, án tillits til heildar lögun, helstu þáttur sem þarf að vera til staðar í skjalinu sjálfu er efni viðskiptanna. Því yfirleitt þeir fylgjandi tiltekið magn eða hlut þarf skýra og nákvæma lýsingu. Með fé allt er ljóst, fjöldi stafrænu og stafrófsröð afbrigði bara nóg að tilgreina þarf. Lýsið frumvarp gerir ekkert vit. En með aðra hluti miklu flóknari. Það tekur þá fulla og nákvæma lýsingu, að teknu tilliti til allra eiginleika greina eiginleika, kannski - verðmæti eigna. Hægt er að hafa gildi stað þess, lit, þyngd, stærð, framleiðandi og fleira. Ekki skimp ekki á þessu. The nákvæmari upplýsingar um hlut, því betra.

Viðfangsefni bóta

Samkvæmt algengt, bætur sjálft er peningar eða hlut. En nákvæmlega mörk í list. 409 CC RF ótilgreind. Þar af leiðandi, ef það er engin gögn, það er ekkert bann. Það er, eins og bætur er hægt að nota sumir vinna, þjónustu og svo framvegis. Til dæmis, taka áður lýst ástandinu. Man keyrð verk fyrir félagið, en að greiða samkvæmt samningnum getur það ekki. Í svari - fyrirtæki geta veitt einhverja búnað, en kannski hún stundar starfsemi ferðaþjónustu, og eins og verð miða tilboð á úrræði. Ef maður er sáttur, eru skyldur fullnægt. Það skal tekið fram að í reynd, svo ástandið hefur ekki átt sér stað, en það þýðir ekki að þeir eru ekki til staðar. Bara er ekki náð áður en rannsókn sem jákvæð einkennir tækifæri til að semja á svipaðan hátt.

Stærð og kostnaður

Vegna þess að bætur - það er samkomulag um hvarf skuldbindinganna er ekki að undra að eitt helsta hlutverk er spilað með upphæð. Aðilar eru sammála um að á eigin spýtur, hvort þetta tiltekna atriði (a þjónusta, peningar, og svo framvegis) alveg ná allt sem þú þarft að gera. Til dæmis er kostnaður sem er lagað að persónu félagsins er 100 þúsund rúblur. Félagið hefur 50 þúsund, en restin af upphæð verður á móti því að flytja leyfi til úrræði. Það er, í bætur staðreynd hér aðeins 50 000 rúblur, og restin verður greiddur til fjár, eins fljótt og samþykkt. Það fer eftir mörgum þáttum eins og aðilar að samningnum má alveg ná öllum skuldbindingum og verulega draga úr þeim.

möguleika á að fresta

Aðferðir við uppsögn skyldur með flutningi bætur eru almennt svipuð við hvert annað. En það er eitt sem hægt er að hafa veruleg áhrif á viðskipti sig, og skilmála þess. Til dæmis, í samræmi við samkomulag, sem fyrirtæki í því skyni að uppfylla eigin skyldur sínar er skylt að flytja til annars aðila bílnum. En í skilmálar af the samningur gerir það ljóst að þetta mun gerast eftir að maður verður að greiða mismuninn á milli skulda félagsins og kostnaði við flutninga. Annar valkostur - bíllinn verður afhentur aðeins eftir 1 mánuð. Þetta er allt valkostir tafir. 51 Law felur slíka möguleika, en rétt er það, aftur, enginn segir. Í öllum tilvikum, það er engin lögbundna frest eða önnur skilyrði. Allt veltur á samningsaðila.

flytja ferli

Í flestum tilvikum, uppsögn skyldu gerist aðeins þegar það er flutt til bóta. Þetta er forsenda. Vélrænt, þetta ferli getur verið mjög fjölbreytt. Ef gefið heimilistækjum, þá þarftu bara að færa það frá einum stað til annars, og til að gefa öllum tækniskjölin, ábyrgð og svo framvegis. En með framsali hluta eða fasteigna aðstæðum getur verið miklu flóknara. Það eru nú þegar krafist notary þjónustu, ástand skráningu og svo framvegis. Í sumum tilvikum, seinkun á yfirfærslu bara fer eftir hversu flókið framkvæmd öll nauðsynleg fyrir þessa aðgerð. Í öðrum tilvikum, þessi hæfileiki gefur tækifæri til að endurskoða fyrirkomulag til hins betra. Valkostur getur verið mikið, og hér er allt fer beint á samningsaðila.

samtenging

Samkomulag um bætur lokið með samkomulagi aðila, fer beint á skjalið þar sem upphaflega myndaðist við skuldbindingar. Verne og öfugt samband. Til dæmis, eftir undirritun samnings um bætur sem hlutaðeigandi einstaklingur hefur ekki tekist að finna leið til að uppfylla skyldur sínar samkvæmt upphaflegum samningum. Í slíkum aðstæðum, maður hefur ekkert að einhver ætti ekki að vera. Það er samkomulag um bætur er ekki lengur gild. Auðvitað, ef viðskiptin hafi þegar verið lögð fram, og þær skuldbindingar heldur ekki til. En ef þú rift samningnum um bætur, skuldin verður ekki endurgreitt. Eins og þú geta sjá, forgang er enn upprunalega skuldbindingu. Aðeins á þessum grunni geta reynt að takast á við vandann með bætur.

núverandi takmarkanir

Norm 51 af Federal Law þýðir ekki neinar hömlur sem leggja má á efni bóta. Það er í orði, getur viðkomandi falið nákvæmlega allt það sem er eigandi. Í reynd, þú þarft að taka tillit til annarra þátta í löggjöf. Til dæmis, það er ómögulegt að gefa íbúð þar sem það eru nokkrir eigendur án leyfis. Þetta á við um alveg allt. Auðvitað getur þú ekki notað bönnuð efni (lyf, vopn, og svo framvegis) sem hlut bóta, nema annað sé tekið fram í lögum. Í fyrsta lagi ættum við að halda áfram frá sanngirni í viðskiptum frá sjónarhóli rökfræði og þekkingu á lagalegum skjölum, sem maður hefur að minnsta kosti a undirstöðu-skilningur. Það er mælt með því að nota þjónustu lögbókenda og öðrum sambærilegum sérfræðingum.

bann

Aðferðir við uppsögn skyldur þó ekki beint takmörkuð, en í raun eru nokkrar takmarkanir. Þeir allir treysta á aðra reglum. Svona, í samræmi við Federal Law №127, getur ekki leyst vandamál bóta skyldur ef að á sama tíma eru nokkrir kröfuhafar og val gefið aðeins einn af þeim. Til dæmis, ákveðin fyrirtæki verður gjaldþrota. Það ætti pening fyrirtæki "A", "B" og "B". Sem hluti af bætur samningsins, allur búnaður fer í eign "A" félagsins. Það er, "B" og "B" ekki fá neitt. Þetta er rangt. Með dómsúrskurði búnaðurinn verða seld og allt sem fæst á þessum summan verður skipt meðal allra kröfuhafa í samræmi við ýmsum þáttum.

Seinni valkosturinn er byggt á Federal Law №13. Þá er samtal um sveitarfélögum eða ríki eign, sem er bara svo enginn getur gefið. Jafnvel innan ramma framkvæmdar skuldbindinga. Önnur svipuð stund stjórnar gr. 877 af Civil Code. Það segir að það er ómögulegt að íhuga sem bætur ávísun fyrir ákveðna upphæð. Þetta er vegna þess að það getur verið ógilt. Svo er hægt að starfa scammers bjóða virkilega núverandi ávísun á reikning sem engin fé eða ófullnægjandi. Aðeins eftir að peningar verða að berast í hendur skyldur geta talist alveg keyrð (eða hluta, eftir á the magn).

Niðurstöður

Svo, miðað við allt ofangreint, uppsögn ábyrgð móti milli hagsmunaaðila - mikilvægur tegund af samskiptum sem gerir að leysa flókin og / eða deilur. Með getu til löglega deila hlutum, búnað, fasteignir, samgöngur, þjónustu og svo framvegis innan ramma framkvæmdar sínum skuldbindingum, gefur meiri stöðugleika ástandið í þjóðfélaginu. Þetta er gagnlegur lögun, sem gefur tækifæri til að komast út úr óhagstæðar aðstæður með lágmarks tap sem getur ekki verið hægt með öðrum aðferðum.