Lögmál Oaken. Oaken stuðull: skilgreining, formúla

Lögmál Oaken er oft notað til að greina efnahagsástandið. Stuðullinn, sem vísindinn lét af sér, einkennir hlutfallið milli atvinnuleysis og vaxtarhraða. Það var uppgötvað á grundvelli empirical gögn árið 1962 af vísindamanni, eftir sem hann var nefndur. Tölfræði sýnir að hækkun á atvinnuleysi um 1% leiðir til lækkunar raunframleiðslu frá hugsanlegum 2%. Hins vegar er þetta hlutfall ekki stöðugt. Það getur verið breytilegt eftir ástandi og tímabili. Hlutfallið milli ársfjórðungslegra breytinga á atvinnuleysi og vergri landsframleiðslu - þetta er lögmálið Oaken. Formúlan, sem á að taka fram, er ennþá gagnrýnd. Gagnsemi þess að útskýra markaðsaðstæður er einnig spurður.

Oaken Law

Stuðullinn og lögin á bak við það komu fram vegna vinnslu tölfræðilegra gagna, það er að segja empirical athuganir. Það var ekki byggt á upprunalegu kenningunni, sem síðan var prófuð í reynd. Arthur Melvin Oaken sá mynstur, læra tölfræði um Bandaríkin. Það er áætlað. Þetta stafar af því að heildarafurðin er fyrir áhrifum af mörgum þáttum og ekki aðeins atvinnuleysi. Slík einföld rannsókn á sambandi þjóðhagsvísanna er stundum einnig gagnlegt, eins og sýnt er í rannsókn Oaken. Vísitala frá vísindamanni endurspeglar víxlverkandi tengsl milli framleiðslu og atvinnuleysis. Oaken telur að aukning í vergri vöru um 2% sé vegna eftirfarandi breytinga:

• A lækkun á hagsveiflu atvinnuleysi um 1%;
• Vöxtur atvinnu um 0,5%;
• Aukning á fjölda vinnutíma fyrir hvern starfsmann um 0,5%;
• Vöxtur framleiðni um 1%.

Þannig er hægt að búast við aukningu í vergri landsframleiðslu um 0,2% með því að draga úr atvinnuleysi í Ouken um 0,1%. Hins vegar er þetta hlutfall breytilegt fyrir mismunandi lönd og tímabil. Ósjálfstæði var prófað í raun fyrir bæði landsframleiðslu og landsframleiðslu. Samkvæmt Martin Pračovni er 3% lækkun á framleiðslu vegna 1% lækkunar á atvinnuleysi. Hins vegar telur hann að þetta sé aðeins óbeint háðleysi. Samkvæmt Prachovny er framleiðslugildi meiri en ekki atvinnuleysi, heldur af öðrum þáttum, til dæmis nýtingu framleiðslugetu og fjölda vinnustunda. Því er nauðsynlegt að farga þeim. Prachovny áætlað að 1% lækkun atvinnuleysis leiðir til hagvexti aðeins 0,7%. Og ósjálfstæði verður meira og veikari með tímanum. Árið 2005 var gerð grein fyrir nýlegri tölfræði hjá Andrew Abel og Ben Bernarke. Samkvæmt áætlunum leiðir hækkun atvinnuleysis um 1% til lækkunar á framleiðslu um 2%.

Orsök

En af hverju er hagvöxtur umfram hlutfall breytinga á atvinnuleysi? Þetta má gefa nokkrar skýringar:

• Áhrif margföldunaráhrifa. Því fleiri sem eru í vinnu, því meiri eftirspurn eftir vörum. Þess vegna geta framleiðslulönd vaxið hærra en atvinnuþátttaka.
• Ófullkomleika tölfræði. Atvinnulausir geta einfaldlega hætt að leita að vinnu. Ef þetta gerist hverfa þau frá "ratsjá" tölfræðilegra stofnana.
• Aftur, raunverulega upptekinn fólk getur byrjað að vinna minna. Í tölfræði er þetta nánast ekki birt. Hins vegar hefur þetta ástand haft veruleg áhrif á framleiðslu bindi. Þess vegna getum við í raun fengið mismunandi vísbendingar um vergri vöru með sömu fjölda starfsmanna.
• Minnkun á framleiðni vinnuafls. Þetta kann að vera ekki aðeins vegna versnunar stofnunarinnar heldur líka fyrir fjölda starfsmanna.

Lögmál Oaken: formúlan

Við kynnum eftirfarandi merkingu:

• Y er raunveruleg framleiðsla.
• Y 'er hugsanlegt landsframleiðsla.
• U er alvöru atvinnuleysi.
• U 'er náttúrulegt stig fyrri vísis.
• C er Oaken stuðullinn.

Með hliðsjón af ofangreindum merkingu getum við fengið eftirfarandi formúlu: (Y '- Y) / Y' = c * (u - u ').

Í Bandaríkjunum, síðan 1955, var síðasti vísirinn yfirleitt 2 eða 3, eins og sýnt er af ofangreindum empirical rannsóknum. Hins vegar er þessi útgáfa af lögmáli Oaken sjaldan notuð, því erfitt er að meta hugsanlega atvinnuleysi og vergri landsframleiðslu. Það er annar útgáfa af formúlunni.

Hvernig á að reikna út hagvöxt

Til að reikna út vaxtarhraða, kynnum við eftirfarandi merkingu:

• Y er raunveruleg framleiðsla.
• Δu er breytingin á raunverulegu atvinnuleysi miðað við árið áður.
• C er Oaken stuðullinn.
• ΔY er breytingin í raun framleiðsla samanborið við árið áður.
• K - Meðaltal ársframleiðsla við fullan atvinnu.

Með því að nota þessar tilnefningar getum við fengið eftirfarandi formúlu: ΔY / Y = k - c * Δu.

Fyrir nútíma tímabilið í sögu Bandaríkjanna er C stuðullinn 2 og K er 3%. Þannig er jöfnin dregin: ΔY / Y = 0,03 - 2Δu.

Notaðu

Að vita hvernig á að reikna Oaken stuðullinn hjálpar oft í þróun þróun. Hins vegar eru tölurnar sem oft eru fengnar ekki mjög nákvæmar. Þetta stafar af breytileika stuðulsins fyrir mismunandi lönd og tímabil. Því er nauðsynlegt að taka tillit til spáð hagvexti með því að skapa störf með einhverjum tortryggni. Og skammtímaþróun er nákvæmari. Þetta er vegna þess að stuðullinn getur haft áhrif á breytingar á konum.

Í reynd

Segjum að atvinnuleysi sé 10% og raunveruleg vergri landsframleiðsla er 7500 milljarðar peningaeiningar.
Nauðsynlegt er að finna rúmmál landsframleiðslu sem hægt væri að ná ef atvinnuleysi samsvaraði náttúruvísinum (6%). Þetta vandamál er auðvelt að leysa með hjálp Oaken. Stuðullinn sýnir að umfram raunverulegt atvinnuleysi í náttúrunni um 1% leiðir til taps á 2% af landsframleiðslu. Þess vegna verðum við fyrst að finna muninn á milli 10% og 6%. Þannig er munurinn á raunverulegu og náttúrulegu atvinnuleysi 4%. Eftir þetta er auðvelt að skilja að landsframleiðsla í verkefninu leggur sig að baki mögulegu gildi þess um 8%. Taktu nú raunverulegan upphæð fyrir 100%. Ennfremur getum við ályktað að 108% af vergri landsframleiðslu er 7500 * 1,08 = 8100 milljarðar peningaeininga. Það ætti að skilja að þetta dæmi er aðeins dæmi frá efnahagslífi. Í raun getur ástandið verið öðruvísi. Þess vegna er notkun eingöngu lögin aðeins hentugur til skamms tíma spá, þar sem engin þörf er á mjög nákvæmum mælingum.