Þetta hugtak er kunnugleg okkur frá miðjum skólanum. Þar er okkur sagt að "Oblomovism -. Þetta siðferðilega spillingu, idleness, Parasitic lífsstíl sjúkleg latur" En er það satt? Og eins langt og það er einkennandi fyrir okkar tíma, að rússneska eðli?
Það er talið að I. A. Goncharov fordæmir hetja hans, af því að við tækifæri að hann ber saman það með virkri og versnandi Andreem Shtoltsem. Sem reglu, segir það að Oblomovism - það bergmál herra, Rússneska göfgi í versta tilfelli. En mundu, með nokkrum aðdáun rithöfundur endurskapa friðsælt hrynjandi lífsins búsins. Sem sannarlega blíður, lýsir hann draumur hetjan hans, draumum sínum, það slær bara upp í sambandi við Olgoy Ilinskoy. Kannski Oblomovism - það er, í Goncharov, einkennandi eiginleiki af rússneskum sýn á heiminn? Það er engin tilviljun því enterprising Stoltz í skáldsögu - Þjóðverji, sem er, eins og ef aðskotahlut í heimsmynd þeirra Slavophiles og Traditionalists. Orðið "Oblomovism" á nútímamáli hefur lengi verið nánast móðgandi í öllum tilvikum sem inniheldur neikvæð mat á fyrirbæri. En skáldsögu - ekki lampoon, ekki bæklingur. Hann endurskapa baráttu milli tveggja meginreglna, westernized og Slavophile, framsækið og hefðbundin, virkra og fyrirbyggjandi. Modern gagnrýnendur túlka hana á breiðari heimspekilegar samhengi. Samkvæmt sumum, Oblomovism - er ekki svo mikið félagslegt og hugmyndafræði fyrirbæri. Þetta aðdráttarafl náttúrunni og fegurð, að hafna tækniframförum og hraða hraða lífsins. Þetta traditionalism, hollusta undirstöður. Þetta er góður af asískum, nánast Buddhist anda. Hvort Ilya Ilyich latur? Algerlega. Aðeins hér leti það - lífræn framhald menntun hans og lifnaðarhætti. Hann við neitt til að berjast fyrir lífsviðurværi sitt, hann þarf ekki að vinna, vegna þess að hann er landeiganda. Gagnrýnin hefur verið gert að fordæma viðhorf hans til Olge Ilinskoy, sinnuleysi hans og skortur á vilja, tregða hans til að taka ábyrgð. En nútíma fjölskylda sálfræðingur er líkleg til að hafa hrósað ákvörðun sína og höfnun á rómantíska tilfinningar. Oblomov sjálfur áttaði hvernig þeir eru mismunandi frá brúður, vissi að allir málamiðlun væri þetta viðkvæmt persónuleiki. En með Agafia Pshenitsyn fann hann gleði - rólegur, heimili, fjölskyldu. Já, og Olga fékk það sem hún vildi.
Þess vegna er það mjög neikvætt hugtak um "Oblomovism"? Í tengslum við það eilífa, í holur borið baðslopp, vefur, óreiðu, rotnun. En, á hinn bóginn, höfundur dró hetjan hans er ekki einhliða. Myndin Oblomova óljós, eins og the veröld, the embodiment sem það er. Ekki að drífa, ekki gera áætlanir, ekki rifið í allar áttir, og engin læti. Lifa og njóta dagsins í dag, fegurð heimsins, list - er það ekki draumur nútíma mannsins? Ekið með samfelldri framvindu, stöðugt hækkandi kröfur, gleyma að við hversu lítið við þurfum virkilega að fyrir tilfinningu um sátt. En Ilya Ilyich fann það innsæi. Oblomovism - eins konar veruleikaflótta, hætt í fantasíu heimi. Slík fólk ekki óhlýðnist lifnaðarhætti, ekki yfir raunveruleikann, og sættast við hana. Er hægt að segja ótvírætt að þetta defeatist afstaða? Goncharov sig ekki gefa beint svar, og leyfa lesandanum að meta eðli og veröld hans.