Óvissa meginreglan Heisenberg og mikilvægi hennar í þróun vísinda

Opnun Werner Heisenberg óvissu meginreglu, sem hann gerði árið 1927, varð hún einn af mikilvægustu árangur vísinda, gegnt mikilvægu hlutverki í þróun skammtafræði, og síðar haft áhrif á þróun allri nútíma vísinda.

Hefðbundin rannsóknir alheimurinn emanated frá álverinu að þegar öllum hlutunum sem við getum fylgst með ákveðna hegðun á ákveðinn hátt, þá allir hinir sem við getum ekki lært með hjálp skynjun, hafa líka að haga sér vel. Ef það er einhvers konar truflun í hegðun, þá telst það sem þversögn og ráðgáta. Svo var viðbrögð vísindamanna, þegar þeir komu inn í smækkaðri, og frammi fyrir fyrirbæri sem passa ekki inn í hefðbundin líkan af skilja heiminn. Sérstaklega bjart þetta fyrirbæri birtist sig á sviði skammtafræði, sem fjallað viðfangsefni ólíku stærð frá þeim sem vísindamenn eru notuð til að fást áður. Meginreglan um óvissu Heisenberg, í raun, gaf svarið við spurningunni, hvað er frábrugðið smækkaðri heimsins sem við erum.

Newtonian eðlisfræði er nánast hunsað fyrirbæri á áhrifum verkfæri þekkingar á hlut hugarstarf því að hafa áhrif þess eðliseiginleika. Í 1920, Werner Heisenberg og vekur vandamálið kemur til formúlu sem lýsir hversu áhrif á eiginleika mæling mótmæla aðferð, hlutnum sjálfum. Þess vegna var Heisenberg óvissu meginreglu uppgötvað. Stærðfræðileg spegilmynd hann fékk í kenningu um óvissu vegna. Flokki "óvissu" í þessari hugmynd þýðir að rannsakandinn veit ekki nákvæmlega hvar agnanna rannsökuð. Í verklega merkingu á Heisenberg óvissu meginreglu segir að nánar tiltekið einkenni, nota tæki til að mæla eðliseiginleika hlut, því minni verði náð óvissu hugmynda okkar um þessar eignir. Til dæmis, Heisenberg óvissu meginreglu, þegar það er notað í rannsóknum smækkaðri benda til að "núll" óvissu, þegar áhrif verkfærisins á hlut undir rannsóknarinnar var mjög lítil.

Í frekari rannsóknum kom í ljós að Heisenberg óvissu reglan bindur innihald hennar ekki aðeins staðbundna stöðu og hraða. Hér er hann bara meira áberandi. Í raun, áhrif hennar er til staðar í öllum hlutum kerfisins, sem við erum að læra. Þessi niðurstaða gerir það mögulegt að gera nokkrar athugasemdir við rekstur meginreglunni um Heisenberg. Í fyrsta lagi, þetta lögmál felur í sér að setja nákvæmlega sama staðbundna breytur af hlutum er ómögulegt. Í öðru lagi, þetta er - hlutlægt og ekki treysta á mann sem annast mælingu.

Þessar niðurstöður hafa orðið öflugur hvati til þróunar á stjórnun á ýmsum sviðum mannlegrar starfsemi kenningu, þar sem helstu efni rannsóknarinnar, sem að jafnaði stendur alræmd "mannlega þáttinn". Í því birtist félagslega þýðingu uppgötvun Heisenberg.

Nútíma vísinda og gervi-vísinda umfjöllun um meginreglur um óvissu benda á að ef þeir segja, manna hlutverk takmarkast við þekkingu á smækkaðri, og hann getur ekki virkan áhrif, þá er það ekki þetta bendir til þess að mannleg meðvitund er tengdur á einhvern hátt með "æðsta huga "(kenningin um" nýja tíma "). Þessar niðurstöður eru ekki hægt að viðurkenna alvarleg, því að þeir misskildu upphafi regluna. Samkvæmt Heisenberg, sérstaklega í opnun þess, er það ekki staðreynd að tilvist mannsins, þ.e., því hljóðfærisins áhrif á efni rannsóknarinnar.

Heisenberg meginreglur í dag eru eitt af mest neytt aðferðafræðilegum verkfæri sem notuð eru í ýmsum sviðum þekkingar.