Solzhenitsyn: Samantekt "Hvað er samúð", vara greiningu

A. I. Solzhenitsyn - hæfileikaríkur rithöfundur sem búin sem þrívítt skáldsögur og smásögur. Í síðari hluta vörunnar, "Hvað er samúð", sem hefur sterk áhrif á lesandann.

"Hvað er samúð": samantekt

Þegar kom Anna Modestovna í einhverjum skóla þar sem hún þurfti að fá hjálp, en starfsfólk fór í hádegismat. Það er synd, að sjálfsögðu, en hún ákvað að bíða: eftir fimmtán mínútur sem þeir þurftu að fara aftur að vinna. Stóð á þrepunum hafði enga löngun, og Anna Modestovna fór utan. Drýpur Úði.

blaðagrein

Anna Shagala meðfram Boulevard, og hún tók dagblað standa, standa á veggspjald ljósbláu. Á bak við gler þreytandi "Vinna", eins og það er hengdur innri og ytri hlið. Konan sá stóran fyrirsögn: ". New líf á Chu River dalnum" Anna Modestovna nuddaði gler hanska og byrjaði að lesa skrif. Við the vegur, the saga "Hvað er samúð" Solzhenitsyn búin að hugsa um alvöru konu.

grein Efnisyfirlit

Höfundur greinarinnar var greinilega hæfileikaríkur blaðamaður. Hann skrifaði af vökva verkum, áveitu skurður og losun vatns, krydd ríkulega alla skilmála. Hann talaði um hvernig falleg eyðimörkinni, sem nú ber ávöxt, og dáðist mikið af uppskeru.

Að lokum skrifaði hann að öll helstu verkefni hefur verið lokið painstaking útreikninga fjórum áratugum, aftur árið 1912, hæfileikaríkur hydrographer B * Modest Alexandrovich, að vinna hörðum höndum, þrátt fyrir skaðleg og hættuleg tíma sem hann bjó. Það var vígslu hans og vinnusemi, og langaði til að segja Solzhenitsyn. Yfirlit "Eins sorry" ekki senda heilla vöru.

Anna hallaði sér að taka a loka líta á textann sem er í horninu, aftur nuddaði gler, varla halda aftur tilfinningar, lesa á. Blaðamaður skrifaði að undir tsarist stjórn, aldrei taka tillit til hagsmuna fólksins, hugmyndir vatnsritið gat ekki orðið að veruleika. Hvað er samúð! Það er synd að svo hæfileikaríkur maður dó, án þess að bíða eftir að framkvæmd áætlunum sínum.

Reynt að stela blaðið, á fundi með yfirmanni lögreglunnar

Skyndilega Anna fannst eins og ef hún heild umluktur af ótta, því að hún vissi hvað væri næsta skref hennar: Hún stelur blaðið! Um leið og hún reif hana heyrði hún að baki honum hárri og áberandi flautu lögguna. Konan hafði ekki undan: það var of seint, og það myndi líta út eins og eitthvað kjánalegt. Sennilega, þetta sjónarmið var hluti af Solzhenitsyn sjálfur. Ágrip "Hvað er samúð" leyfir þér að kynnast sögunni á fræga sögu.

niðurstaða af ástandinu

Low rödd verndari þess spurt hvort Anna greiðir sekt tuttugu og fimm rúblur. Konan gat bara sagt að hún væri miður, og hún er tilbúin til að hanga útgáfu baka ef lögreglumaður myndi leyfa. Hún leit á kæranda hans og búist refsingu. Lögreglumaðurinn spurði, hvað hún er ekki eins og þetta prentað útgáfu. Anna sagði, hvað er skrifað um föður hennar. Nú verndari þess að skilja það og lagði til að ef til vill, hann er gagnrýnt. Og til að hjálpa í þessu tilfelli hvort torn dagblaði? Konan flýtti sér að útskýra að lof föður síns. Lögreglumaðurinn spurði hvers vegna hún vill ekki að kaupa blaðið í búð. Anna útskýrði að þetta er gömul mál, og það er nú ómögulegt að finna hvar sem er. Lögreglumaðurinn vorkenndi konunni og leyft henni að taka upp dagblað, enginn hefur tekið eftir. Anna þakkaði vel honum og flýtti sér í burtu. Það er gott að svo hagstæð niðurstaða af ástandinu kveðið Solzhenitsyn. Ágrip "Hvað er samúð," þó má kallast frekar ljótan, eins og sagan sjálf.

Konan gekk fljótt, gleyma um hvaða tilgangi kom til Boulevard, clutching brotin ójafnt útgáfu. Frekar til mömmu! Brýn þörf á að lesa greinina saman! Bráðum páfinn mun ákvarða fasta búsetu, og þá móðir mín mun fara þangað með sér blaðið.

sorglegur endir

Blaðamaður vissi ekki hvað þetta mikill maður er enn á lífi. Hann náði að bíða eftir framkvæmd ljómandi hugmyndir sínar, þar sem dauðarefsing var ákveðið að skipta fangelsi og hann eyddi tuttugu árum á þrælkunarvinnu í fangelsum. Hvað sorglegur og töfrandi lokaþáttur skrifaði Solzhenitsyn! Ágrip "Hvað er samúð", þó framleiðir veikara far en the fullur saga.

greiningu á smásögunni

Verkið er "samúð", búin árið 1965, það er verulega frábrugðin öðrum sögum Solzhenitsyn þrátt fyrir að hún segir einnig sögu mönnum örlög, örkumla af alræðisríkja samfélaginu. Söguþráðurinn stendur ekki í fangelsi og ekki í búðunum. Engar myndir af skelfilegt, lýsa vinnu convicts (sem, til dæmis, í skáldsögum höfundar "Einn dagur í Ivana Denisovicha" og "Gulag Archipelago"). Engin augnablik sem lýsa sársauka og þjáist af föngum. En eftir að hafa lesið verk lesandann samt er það enn löngu undir áhrifum. Human örlög í alræðisríkja samfélagi er Grímur og hráslagalegur, bæði í fangelsi og að utan. Við the vegur, sannarlega frjáls fólk í þessu landi er ekki hægt. Á þessu og segir söguna af "sorglegt." Solzhenitsyn greining myndi samþykkja, vegna þess að það skýrir merkingu vörunnar er í boði.

Það er athyglisvert að höfundurinn hefur ekki sagt okkur neitt um aldur og útliti Anna. Þetta bendir til þess að hann langaði til að sýna í andlitið sameiginlega mynd af borgara búa á tímabili konar hryðjuverkum fram af Stalín. Höfundur náði að teikna almenn mynd af menntun mannsins, vlachaschih ömurlega tilveru á þessum hræðilegu árum.