Strictness sem gæði persónuleiki

The kröfuharðari á gæðum einstaklingsins - tilhneiging til að fylgjast náið með gæðum og nákvæmni aðgerðum sem framkvæmdar án þess að víkja frá sýninu.

Strictness - Ómun með hjarta annars manns. The strictness takmarkaðs ást. Þegar maður brýtur meðallagi, eðlilegra marka refsingar, og aðgerðir hennar verður kölluð öðruvísi - stífni, harka eða grimmd. Elska - limiter dauðastirðnun. A elskandi manneskja getur ekki verið stífur, sterk, og jafnvel meira grimmur. Rétturinn til að vera strangur við að vinna. Ég spurði einu sinni sjö ára son - Veistu af hverju ég refsa þér? - Já, - sagði hann. - Kannski ég ætti ekki að hafa gert? - Ég spurði. - Nei, - sagði hann, - þú ert að gera rétt. Þú ert að refsa mér því að þú elskar að ég hef ekki gert sjálfur eða aðrir slæmt. Barnið vissi að pabbi nakazanie- er birtingarmynd kærleikans.

Það gefur rétt til alvarleika gagnkvæma ást. Ef við lítum á breiðari austerity, ekki aðeins að því er varðar menntun barna, maður getur orðið alvarleg ef hann vill annað fólk til gæsku og hamingju. Hins vegar er þetta ekki nóg. Ég misspoke á kostnað gagnkvæma ást. Þú getur ekki refsa áhugalaus ykkur. Til dæmis, á meðan undirmenn munu ekki líða virðingu og samúð til höfuðs, en staðsetning þess er ekki mikils virði þeim, og flutningur á því óþægilegt, þar til allar tegundir af refsingu verður litið eftir þeim ekki eins dauðastirðnun, en eins og harðstjórn og hörku. Refsing án gagnkvæms samúð og grefur undan valdi forstöðumanns sýnir að hann er fátækur skilning á því hvað er að gerast. Til dæmis, AV Suvorov hafði persónulegt samband við hvern fimmtíu þúsund hermenn. Hann nálgaðist hermenn og spurði: "Jæja, sonur batna?" Eða: "Paul, hvað þeir skrifa frá Ryazan" Hermennirnir elskaði leiðtogi þeirra, og alvarleika litið aðeins sem löngun til að koma þeim heim á lífi og unharmed. Á sama dauðastirðnun þarf ekki að vera manneskja, en að aðgerðir hans.

Ást og alvarleiki eru sýndar samtímis. Oft foreldrar vilja að börnin verða ofmetnast, njóta þeirra. Eigingirni löngun til að fá ánægju af barni Svipti foreldra dauðastirðnun. Þeir eru hræddir við að segja honum orð yfir, þjást alla sína ósæmilegt athöfn. Þegar maður elskar sannarlega hjarta hans þarf að sýna sterka og óhagganlega dauðastirðnun miðað við hlut af ást, sem gerir opinskátt að tala við hann allan sannleikann. Þetta er alvöru dauðastirðnun, liggja í bleyti með ást. Head elskandi þræll, getur verið alvarleg þá. Lið hans járn aga einmitt vegna þess að það elskar, metur fólk og haga sér með þeim stranglega, af ótta við að þeir muni ekki hafa gert sjálfur vandræði, ekki marred orðspor hans og ekki missa rétt til að vinna í þessu liði.

Það er ótrúlega reglulega: meira ein elskar, því alvarlegri það er hlutur af ást. Hvers vegna er þetta að gerast? Vegna alvarleika vilt hlut af ást væri satt að ást og þakka hana meira en nokkuð að vera hræddur við að missa það. Til dæmis, því meira sem faðir elskar son sinn, sem strangari hann vísar til þess. Óska góður sonur, óttaðist hann að hann ætti ekki versnað undir áhrifum götunni. Ástvin, sem sýnir alvarleika, Liggja í bleyti í kærleika er ótrúlega sterk áhrif á annan mann, sem aftur á móti, elskar hann. En til þess að hafa kraft austerity, það er nauðsynlegt að sannarlega elska.

Í mótsögn við kröfur, sem birtist þegar verkefni landið, alvarleika sjáum niðurstöðuna í móttökunni. Ef kröfur eru beðnir "hvað á að gera", dauðastirðnun áhuga á spurningunni "hvernig var". Til dæmis, að kröfu segir: "Þú ert að gefast upp ársfjórðungslega skýrslu um 15. hvers mánaðar eftir skýrslugerð einn. Sem hluti af skýrslum skal hafa eftirfarandi form ... sem er ábyrgur Handhafar ... "fer fimmtánda degi, og það er engin skýrsla, lagt fram til tíu dögum síðar. Ef þú lokar augunum - svo það er ekki dauðastirðnun. Þegar áminntur, hótaði hann að svipta iðgjalda brotinn jafnvægi og beðið um að endurgerð - svo sýndi dauðastirðnun.

Í mótsögn við stirðleika, dauðastirðnun, eins og við höfum sagt, fyllt með ást og virðingu fyrir fólki, það er meira mjúk og hlý. Alvarleiki getur jafnvel verið gaman ef höfuðið á grínisti formi sem gerir "slá" þræll fortíðinni mistök í starfi. Hún kemur sjaldan til alvöru refsingar, ákveðnum áminningar og hótanir. Á stífleiki humorless staf, húmor, er það ekki skína. Stífni af kaldur, logn og alvarleg. Til ógnir hennar ætti að meðhöndla með varúð, vegna þess að fyrir þá, sem að jafnaði skal vera framkvæmd. Með það að markmiði að mennta stífni er fær um að gera sterka líkamlega athugasemdir. The harka af fólki að keyra, og fyrir dauðastirðnun bið.

The strictness fjölskyldunnar verður sérhæft. Til dæmis, kona, ef þú vilt ekki að vaxa upp son mamma er veik-willed, spineless og óhamingjusamur maður ætti ekki að koma upp son sinn sjálf. Það er prerogative föður síns. Strictness um strákinn bendir á möguleika á mistökum. Drengurinn verður að læra að sigrast á erfiðleikum, til að vera tilbúin fyrir próf. Það er mikilvægt að ekki hversu oft þú falla, en hvernig þú færð upp. Maðurinn byggði skilning að drengurinn þurfti kunnáttu til að yfirstíga hindranir lífsins. Eins dúkkur, hann eins mikið og það er ekki beygja lífi, með sama krafti aftur í upprunalegt skemmtilegu, jafnvægi ríki sínu. Móðir getur ekki skilið brellur í vísinda líf og byrjar að spilla syni sínum, sem er auðveldara að spyrja hann föður prófsins. Slík samúð það veldur skaða á barninu og eyðileggur örlög hans. Eðli kvenna getur ekki rólega horfa á eins og sonur er að fara í gegnum til að hrinda honum eru falin föður hennar. Því móðir verður að vera í burtu frá menntun sonar síns. Að elska og annast það - vinsamlegast, en að fræða son sinn - faðir hans er svæði ábyrgð. Giving sonur hans tækifæri til að taka lærdóm af lífi, þannig að faðir gefur hugur hans til möguleika á þroskuðum og "gróin vöðvum." Það er anecdote: Móðir ákvað héðan í frá til að halda syni sínum í alvarleika.
- Hvert ertu að fara? - hún spyr. - Hvar sem ég vil. - Og þegar þú kemur til baka? - Þegar kært. - Jæja, bara líta, ekki mínútu seinna.

Ef faðir spillir syni sínum, þá er hann spillt kona hans, þá er það skortur dauðastirðnun í sambandi með eiginmanni sínum. Og hér er það áhugavert fyrirbæri. Vera Sannorður með manni sínum - er að elska hann. Þegar kona elskar eiginmann sinn, getur hún verið ströng við hann, og þá er ströng með syni sínum maðurinn. The strictness af ást er ekki lifandi. Í fjarveru ást getur aðeins "fá" börn og víkjandi Petty cavils og ekkert annað en höfnun ekki fengið svar. Stúlkan kemur örugglega allt mömmu. The strictness á stúlku sýnd í ferli þjálfa rétta hegðun sína, útskýra allt blæbrigði af samskiptum.

Í strictness hefur leyndarmál dyrnar hennar. Ef þú veist hvar það liggur við takkann, það verður ljóst að maðurinn hennar var ströng með konu sinni utan, og hún sagði við hann - innvortis. Innri dauðastirðnun margt fleira erlendum. Þess vegna er það óviðeigandi að Retorísk spurning, "hver er stjóri?" - kona heldur eiginmann sinn í "fastur" tauminn. Og styrk hörku sinni kemur frá kærleika. Þegar konan mín elskar eiginmann sinn, hún tekur hann fyrir kvenkyns ábyrgð. Ætti hann bregðast immorally, blygðunarlaust, í stuttu máli, það er ekki satt, konan afhjúpa strax illgjarn kjarna laga hans og sýna að í fjölskyldunni okkar, þetta mun ekki virka. Konan virkar í slíkum aðstæðum mjög afgerandi, djarflega og relentlessly. Karlar kjósa að forðast slíkt ástand, the harður-hitting fyrir þá, vegna þess að hræddur við að sjá konuna mína í því ástandi. Svo konan gæti auðveldlega verið ströng í uppeldi eiginmanni sínum, að því tilskildu að hún hefur vald ástarinnar til hans.