The vandamál af einmanaleika í skáldsögunni "The Master og Margarita" Bulgakov

Hver lesandi hefur "Biblíunni". MA Bulgakov gaf fólki nokkur verk sem hægt er leggja kröfu til svona mikilli tign. Í fyrsta lagi að lesandinn kemur upp í hugann skáldsögu "The Master og Margarita".

Einmanaleiki og loftið andaðist af hetjum

Einmanaleiki - fyrsta veruleika mannlegrar tilveru. Fólk fæðist ein og deyja - það er einmana. Og ef við segjum alveg satt, lífið og maður getur í raun ekki með einhvern til að deila. Getur tekist giftast, ala fullt af krökkum, en djúpt niður, til að vera alveg einn.

Það virðist sem þetta er einmitt það sem hefur lýst M. A. Bulgakov í ódauðlega skáldsögu sinni. Flest af sögupersóna alltaf ein: Voland, Pílatus Yeshua, Ivan Bezdomny, Master, Margarita. Einmanaleiki fyrir þá er svo eðlilegt að þeir gera ekki einu sinni eftir.

Til að sýna hvernig ljós vandamál einmanaleika í skáldsögu "The Master og Margarita", munum við fara í greiningu okkar frá einum hetja til annars.

Voland

Myndi Satan vera félagar eða samstarfsaðila? Kannski vinir? Auðvitað ekki. Hann er dæmt til að vera einn. Í upphafi bókarinnar MA Berlioz spyr "Ráðgjafi": "Prófessor, þú ert einn að hagnast okkur, eða með konu sinni" Sem Woland svarar: ". Einn, einn, ég er alltaf einn" Á sama tíma, "prófessor í svarta galdur", kannski minna einmana en aðra stafi, að sjálfsögðu, vegna þess hirð sinni. Frá þessu undarlega fyrirtæki kemur ekki sársaukafull tilfinningu vonleysis, líklega vegna þess að hún kom í Moskvu ekki til gamans, en í því skyni að spara Master og gefa boltann, "í hundrað konunga."

Við verðum að krefjast slíkt ferli, sem árlega hátíð gætu átt sér stað í hvaða borg í heiminum, en Moskva 1930 var valið ekki tilviljun, heldur bara vegna þess að það væri galdramaður og skáldsögu hans um Pontíus Pílatus. Svo er mynd af Woland í tengslum við þemað "Vandamálið einmanakennd í skáldsögunni" The Master og Margarita "."

Pontíus Pílatus

Með Pílatusi líka, í þessum skilningi, verður ljóst frá upphafi, hann hataði Yershalaim. Hann er einn. Eina veru sem hann er tengdur við - er hundur hans Banga. Procurator vill deyja vegna óþolandi höfuðverk. Hann myndi hvíla, en nei, það er nauðsynlegt að skoða nokkur Tramp. Samkvæmt orðrómi, æst hann fólk til að eyðileggja musteri.

Þá læknar Tramp kraftaverk landshöfðingja og segir við hann, svo að fáir nú gerir. Þrátt fyrir þetta, hegemon er nú þegar tilbúinn til að sleppa "heimspekingur", en þá uppgötvaði að Yeshua er einnig sekur um glæpi gegn ríkisvalds. Með lögum, procurator verður krossfesta hjálparmann þeirra, vegna þess að það er ekkert verra en glæpur gegn keisaranum.

Pílatus er að gera allt sem unnt er til að koma í veg fyrir harmleik, en því miður, viðleitni hans voru til einskis. Í tengslum við frásögn gerist við hann andlega umbreytingu. Hann breytti út af öllum viðurkenningu og uppgötvar hvað er í raun a Tramp, sem vildi ekki ráðið að fyrirgefa, það er eins nálægt og Banga, þótt engin góð ástæða fyrir því. The vandamál af einmanaleika í skáldsögunni "The Master og Margarita" Bulgakov er óhugsandi án þess að mynd af Pontíusi Pílatusi.

Hann getur verið mest einmana og mest sorglegt mynd af skáldsögu. Og án þess að það verk væri alveg öðruvísi manneskja og annað dýpt. Allur síðari kvöl tunglsljósi, svefnleysi, ódauðleiki - ekkert miðað að því augnabliki þegar Pílatus hafði aðeins tapað vin sinn - Yeshua.

Þó að þemað "Vandamálið einmanakennd í skáldsögunni" The Master og Margarita "," haldið í sorglegt tón. Því miður, ekkert hefur breyst, og þegar það kemur að örlög Ivan Heimilislaus

Ivan Bezdomny

Með stafir fulltrúar Sovétríkjanna veruleika skáldsögunnar, allt erfiðara. einmanaleika þeirra er augljóst aðeins í jaðartilvika - stig mannlegrar tilveru, þar sem lífið er að koma til hennar marka (dauða eða geðveiki).

Þetta er það sem gerðist með skáldinu Ivan Heimilislaus, sem er aðeins á geðsjúkrahúsi áttaði hversu rangt það líf sem hann leiddi áður. Hins vegar að tala um Ivan Heimilislaus, einn eða annan, hörmulega hátt - líf opinberað honum sannleikann um heimilisleysi sínu, en gaf ekkert í staðinn. Vonast til að finna hjálp í engu Ivan.

sögupersóna

Master og Margarita - eini a par af stöfum, sem sagan endar vel, en ekki í þessum veruleika, en aðeins í "öðrum heimi". Ef þú sleppir sögu rómantíska hæfileiki, þú vilja finna að það er einmanaleiki hefur ýtt þeim í faðm hvert annað.

Eiginmaður Margaret í skáldsögunni er ekki (það er nú aðeins í orðum hennar), en lesandinn skilur að líklega, eiginmaður hennar er leiðinlegt, að dónaskap hagnýt og snjall aðeins í innlendum eða verslunarmálum, svo konan og vildi flug.

Master er líka einmana maður. Hann hefur ekkert nema kjallaranum og skáldsaga um Pontíusi Pílatusi og hann meira en nokkur annar í þörf kærleika ansi konu. Hins vegar, vegna þess að par hefur enga peninga, bara sterkur ást heldur þeim saman, og ef til vill óttast að snúa aftur til heildar og hreinn einmanaleika sínum. Almennt, það er erfitt að segja fyrir víst hvort ást var á milli þeirra. Ef það var, er það líklega veikur og haltir, en ótti um að vera ein - var rétt. Það kemur í ljós að vandamál af einmanaleika í skáldsögu "The Master og Margarita" Bulgakov felur jafnvel þar sem ást líf við fyrstu sýn.

Master skipt um skoðun bara vegna þess að hann hafði ekki takast á við álag á unfulfilled von og væntingum. Hann er að telja á skáldsögu eftir birtingu hennar, og vinna var heilsaði með gagnrýni um að það hefur verið lokað leið til ljóssins.

Master gat ekki lengur kvelja Margarita. "The Love Boat hrundi gegn lífi". Þvert á Master var bara samviska, en þá kom Voland og laga það. Hins vegar, jafnvel máttur hans var ekki nóg til að gefa par af hjálpræðis í þessu lífi og ekki í öðru.

Roman M. A. Bulgakova - afrakstur af a multi-lag

Í samræmi við það, vandamál skáldsögu "The Master og Margarita" er ekki takmörkuð við þema einveru. Hæfileika rithöfundur sem lesandinn getur ekki sagt með vissu hvað er meginþema þessa dularfulla skáldsögu: hvort sem það er "Gospel Mihaila Bulgakova" (titill bókarinnar Aleksandra Zerkalova), sem þýðir að trúmálum það er hugsjón. Og kannski mikilvægast - er ádeila beint gegn Sovétríkjunum veruleika?

Roman allt í einu, og ekki til að draga úr heiðarleika listaverk, það er betra að brjóta niður í sameindir og íhlutum. Það er, ef til vill, algengasta svarið við þeirri spurningu, hvað eru vandamál skáldsögunni "The Master og Margarita."

Heimspeki sem merki um hár sígild

Það er talið að heimspeki - það er eitthvað leiðinlegt og býr einhvers staðar í veggjum akademíunni. Aðeins dauðleg það allt nákvæmlega í boði. Þetta er gríðarlegt og í grundvallaratriðum rangt hugmynd um "ást visku". Í staðreynd, í lífi hvers manns (og jafnvel fleiri svo listamannsins) það kemur tími þegar hann hugsar um Guð, örlög, mannleg einmanaleika. Venjulega eru slíkar vinnur hart að skrifa, það er erfitt að lesa, en þeir gefa einstaklingi ótrúlega magn. Svo mikill fjöldi verka, bæði í Rússlandi og í heiminum fornfræði, svo hypothetically efni greinarinnar gætu verið: "Vandamálið einmanaleika ...". The Master og Margarita voru valdir af tilviljun, vegna þess að þessar persónur og bóka þá njóta ótrúlegum vinsældum meðal nútíma Rússa.

Kurt Vonnegut og Mikhail Bulgakov: tvær skoðanir á því vandamáli einmanaleika

Kurt Vonnegut, auk klassískt ævi okkar "veikur" vandamál einmanaleika og reyna að leysa það á sinn hátt. Til dæmis, í skáldsögu "balagan, eða End einsemd", bauð hann alla menn til að taka þátt í fjölskyldunni, þannig að í heiminum það var ekki einmana maður (nánari upplýsingar vísast til upprunalegu uppspretta). Í sumum nonfiction bækur hans American Classic skrifað svona: mannlegt líf - er stöðug barátta við einmanaleika.

Það virðist sem þetta er alveg Bulgakov hefði samþykkt, en þeir hafa sundur í að yfirstíga einmanaleika. Samkvæmt skáldsögu okkar, einmanaleika (í "Master og Margarita" er greinilega sýnilegur) fyrir sannfærandi mönnum, sorglegt og óhjákvæmilegt. K. Vonnegut lítur einnig á manninn og horfur hans er bjartsýnni, sem geta ekki en fagna. Ef skyndilega fólki að sigrast á eigingirni og átta sig á að "við erum öll bræður," þá er það von fyrir sigur yfir einmanaleika. Hins vegar að vera heiðarlegur, það er eins og kraftaverk.