Um formational nálgun til sögunnar

Nú sögulegu vísindum, það eru tveir helstu aðferðir við rannsókn á sögu - myndun og menningu. Hver þeirra hefur bæði kosti og galla.

Með upphafi perestroika formational aðferð við sögu byggir á marxískri hugmyndafræði, ég byrjaði að skipta í skólum á civilized nálgun, þrátt fyrir að sá síðarnefndi hefur fjölda göllum. Það reyndist alveg nokkur verk ýmissa sagnfræðinga gagnrýndi myndun nálgun. Það var einnig í periodization sögu, og endurskoðun á aðferðum til sögunnar almennt.

Formational nálgun til sögunnar er viðurkenning á almennum lögum um sögulegu ferli. Til dæmis - regluleg breyting á félags - efnahagsleg mannvirki, áhrif félags - efnahagsleg skilyrði í menningu fólksins, hugsanir þeirra. "Gen ákvarðar meðvitund."

Formational nálgun við rannsókn á sögu var þróað af Karli Marx og Frederick Engels. Þegar myndun nálgun þess ríkis er skipt í tegundir, allt eftir ríkjandi félags - efnahagsleg samskipti og á hvaða tegund ríkir á þessu stigi. Svo standa þræll ríki, feudal, capitalist og sósíalískum. Hið síðarnefnda tegund af ástand var aðeins í orði. Progress hámarki - er kommúnisminn og opinber eign. The hvíla af the tegund af ríkjum, Marx og Engels voru teknar á grundvelli sögu. Breyting myndunum sér stað í gegnum félagslega byltingu. Hið síðarnefnda atriði er sérstaklega gagnrýnd. Þó að þessi gagnrýni hefur einhverja verðleika, það er erfitt að neita því að í sögu breytingu á myndunum, kemur fyrst og fremst í gegnum byltingu.
Að sjálfsögðu, myndun nálgun, rétt eins og allir aðrir eru mörg göllum - það er of hátt absolutisation lögum sögulegum ferli, án þess að taka tillit til steypu sögulegum aðstæðum, og skortur á athygli mannlegs persónuleika og áhrif hennar á sögu. En þrátt fyrir allt þetta, myndun aðferð er mest þróað og réttlætanlegt. Því ætti hann að beita skólum þar þróaðri kenning verður búin, sem mun taka tillit til galla og formational og þjóðfélagslega aðferðir.