Áfrýjun GIC. Civil Málsmeðferð Code Rússlands. áfrýjun

The áfrýjun - setning sem við heyrum mikið oftar en þú heldur. Leita í gegnum sendingu réttarhöldum eða sjá slíkar tjöldin í bíó, þú vilja taka eftir að dómari eftir að úrskurður eða dóms oft átt við þetta skjal. Fólk sem ekki blasa við málaferli, oft ókunnugt um gildi þess, og hvað, hvar og í hvaða tíma sem kvörtun er lögð inn. Í þessari grein, greina, hvað er áfrýjun af smell. Eftir allt saman, þekking ranghala einkamála særir aldrei.

The áfrýjun: hugtakið

Appeal - skjal þar sem aðilar lýstu andstöðu sína við ákvörðun með dómi á fyrsta dómstigi vegna málsins. Fyrir nánari skilning á venjulegu greina ástandið í þessu tilfelli. Segjum sem svo að borgari Petrov virkar í málsmeðferð sem stefnanda í málinu skemmdir á eign sinni. Svarandi var ákveðin Ivanov, sem viðurkenndi sekt, og til að greiða stefnanda vegna eignatjón neitar. Á endanum, að dómi ákveður að sönnunargögn gegn stefnda er ekki nóg og ekki fullnægja málsókn Petrova. Í þessu tilviki, Petrov hefur lagalegan rétt til að áfrýja ákvörðuninni, þannig að það er áfrýjun. Sama rétt til að skrá hana hefur samningsaðila til máls ágreiningur við dóms.

Ef dómstóll finnur stefnda sekur um Ivanova og verðlaun honum greiðslu skaðabóta, stefnda hefur einnig rétt á að ræða ósamkomulag við ákvörðun um að áfrýja. Á þennan hátt, og það er áfrýjunarmála. Það er hægt að hefja báðar hliðar, sem og saksóknara þátt í málinu.

GIC höfða, auk þess að ágreiningur ætti að innihalda kröfur til dómstóla. Þeir mega vera að breyta innihaldi ákvörðuninni eða algert afnám þess. Með öðrum orðum, bara ekki sammála ákvörðun dómstólsins getur það ekki. Það er nauðsynlegt að leiða hæfilegan rök, benda á að dómur var rangt.

Hvernig á að gera?

Vegna þess að kæra - þetta er skjal, verður hann að vera í samræmi við lögbundnar kröfur.

Í fyrsta lagi ætti það að byrja með nafni dómi, sem er til staðar. Ef skjalið er ræst með annað lið, það er ekki hægt að taka tillit til.

Í öðru lagi, í áfrýjun, allir einstaklingar sem taka þátt í skal vísað til dómstóla ferli. Ef þú ert að umsóknar kröfu er nóg að benda stefnanda og stefnda í áfrýjun verður kallaður öllum þriðja aðila, þar með talið saksóknara þátt í málsmeðferð.

Í þriðja lagi, í áfrýjun skal tilgreina upplýsingar um dóms, sem er umdeild. Ennfremur stig ættu sýna allar stundir þar sem, að mati áfrýjanda, það hefði verið brot á lögum og beitingu laga.

Í fjórða lagi ætti það að vera tilgreint kröfur og óskir. Þeir munu taka mið af dómi þegar ákvörðun.

Hvar á að leggja fram áfrýjun?

Þegar kvörtun er gert, það er rökrétt spurning: "Í hvaða dómstóll það er nauðsynlegt til að senda inn?" The áfrýjun GIC er talið í hverju tilviki mismunandi dómstólum. Kæru ákvarðana líkamans til að vernda réttindi og áhuga borgaranna miðað öðruvísi, betri.

• Höfða til Héraðsdóms sótt í þeim tilgangi að andæfa ákvarðanir löggæslu stofnana. Sá sem leggur fram kvörtun má ekki senda til stofnunarinnar persónulega. Hún starfaði á skrifstofu stofnunar sem hefur tekið ákvörðun. Í þessu tilviki, sýslumaður Court. Frá þessu dæmi kvörtun verður sent til yfirboðara til frekari skoðunar.
• Höfða til svæðisbundnum dómstóla eða aðra stofnun efni (sambands borgum, sjálfstæð svæði, lýðveldisins, Autonomous Region) verður að vera til staðar til að skora ákvarðanir svæðisbundnum yfirvöldum til að vernda réttindi og hagsmuni borgaranna.
• Höfða til dómstólaráðs stjórnar um einkamálum í Hæstarétti þjónað að skora ákvarðanir löggæslu stofnana í Rússlandi, sem hafði verið samþykkt af þeim sem hirð fyrstu (fyrstu) dæmi.
• Málskot til pallborð af Hæstarétti Rússlands staðar að skora lausnir sem voru samþykktar sem valdi fyrstu (fyrstu) td Hæstarétti Rússlands.

Pantanir hafa áhrif á höfða með mismunandi dómstólum, bundin í 320 gr (fullyrðingunni 1) um meðferð einkamála Code Rússlands. Ég vil einnig nefna að allir höfða lögð strax til dómstóla, sem verður að telja það, verður ekki samþykkt. Það þjónaði það eingöngu í gegnum líkamann sem gerði ákvörðun.

dagsetningar höfða

The glæpamaður og einkamálum fresti til að leggja fram áfrýjun eru fyrst og fremst öðruvísi. Áfrýjun í einkamálum afbrigði er hægt í mánuði. Í samræmi við 107. gr og 199 (3 klst.) Um meðferð einkamála, þetta tímabil byrjar að telja frá næsta degi eftir að endanlegum dómi rökstudd ákvörðun. Þetta tímabil endar á sama degi sem hófst, en í næsta mánuði. Með öðrum orðum, ef skjalið fram September 1, 2016, lýkur tíma sínum þann 1. október sama ár.

Sá sem lögð skar eðli kvörtunarinnar, hafa lagalegan rétt til að hafna því. Þetta er hægt að gera á hvaða stigi málsmeðferðar áfrýjun, en áður en það er gert dómi annars dæmi. Eftir að gefa upp kvörtun er einfaldlega óhagkvæm. Vegna þess að ef villur finnast í fyrstu ákvörðun, að hafna kvörtun verður ekki ástæða til að fara þessi mál unaddressed. Ef ákvörðun verður eftir í upprunalegri mynd, það er ekki nauðsynlegt að taka.

Synjun kvörtun skal skila skriflega til dómstóla miðað við það, sem er áfrýjunarnefnd. Ef kvörtun hafi ekki verið send fyrsta stofnun, afturköllun umsóknar lögð til dómstólsins sem kveðinn dóm í einkamálum.

Endurnýjun tíma

Russian löggjöf kveðið á um rétt til að endurheimta ósvarað frest kæra er mögulegt. Fyrir þennan mann, ungfrú tímabil, þar sem möguleiki á áfrýjun, skulu gilda um rannsókn dómi með bæn að biðja um bata á þessu tímabili. Á sama tíma skal umsóknin lögð sjálft áfrýja niðurstöðu.

Í fyrsta lagi, að dómi mun ákveða útgáfu endurreisn kærufrests, og aðeins með jákvæð ákvörðun verður tekið fyrir mjög áfrýjun. Resumption þessu tímabili er aðeins hægt ef það eru gildar ástæður fyrir því að kom í veg fyrir tímanlega höfða.

Góðar ástæður fyrir bata tímabili

Ástæðurnar geta verið viðurkennd sem gild í eftirfarandi tilvikum:

• Ef dómstóllinn ekki almennilega útskýrt þátttakenda, í hvaða röð og á hvaða tíma er hægt að skjóta málinu í einkamálum. Slíkar aðstæður í reynd, koma sjaldan, en samt hafa a staður. Þar sem skylda dómstóla er að útskýra þetta mál fyrir alla aðila að ræða, sem ekki er farið með þessar skuldbindingar af hálfu seka í umferð tímabilsins viðurkennt dómi, þannig að hluti af bæði viðkomandi einstaklingar eiga rétt á að endurnýja skilmálum áfrýjunar.
• Í tilfelli ef maður hafði enga möguleika á að áfrýja til óviðráðanlegum ástæðum hans. Til dæmis, ef hann væri alvarlega veikur, var hún í heilbrigðisþjónustu leikni, var handtekinn og settur í varðhald fangelsi, rænt, og svo framvegis. N.
• Ef viðkomandi á dóms, voru ekki til staðar þegar ákvörðun og fékk afrit af henni hvað sem leyfa ekki að gera kvörtun. Þetta er hægt í aðstæður þar sem dómur hefur ekki verið skilað til starfsmanna sendur á ákveðnum tíma, eða ef Court Chancery af viðkomandi skjölum voru send með töf.

Keyrsla kvartanir hunsað

Í þeim tilvikum þar sem kvörtun uppfyllir ekki kröfur um gerð hennar, að dómi hefur rétt til að sæta frekari endurskoða skjalið. Slík ákvörðun skal tekin innan fimm daga frá þeim degi þegar kvörtun berst frá dómi. Ákvörðun er tekin í formi dómsúrskurðar. Það er bent tímabil þar sem sá sem lögð kvörtun, skal lagfæra misbresti. Ef áfrýjun GIC mun vera fastur í samræmi við lög, að dómi verður skylt að samþykkja það.

Andmæli varðandi áfrýjun

Eftir réttarhöldin dómstóll tekur höfða, hefur hann skyldu til að senda hvern einstakling sem taka þátt í að ræða, afrit af þessu skjali. Þessi regla komi skýrt fram í grein 325 í RF meðferð einkamála. Þetta er gert til að tryggja að þátttakendur í málinu hafi verið tilkynnt um þessa staðreynd og hafði tækifæri til að setja tíma til að skrá mótmælum sínum með tilliti til kvörtunarinnar. Mótmæli lögð skriflega fyrir dómi sem gerði ákvörðun.

Áfrýjun höfða frestur

Sendu hans andmælum við áfrýjun af the geta aðilar, innan þess tíma sett með dómi. Með öðrum orðum, í hverju tilviki, að dómi ákveður á eigin forsendum. Þeir verða að vera sanngjarn: taka tillit afhendingartími bréfaskipti ferli hlið, hversu flókið er að ræða og öðrum viðeigandi aðstæður. Áður en þetta tímabil rennur út, að dómi hefur ekki rétt til að vísa kvörtun til æðra stjórnvalds til umfjöllunar.

Röð umfjöllun um málið

Eftir öll tímamörk eru uppfyllt, kvörtun er gert frekar til dómstólsins til áfrýjunar. Þessi líkami, eftir athugun á öllum þeim skjölum sem krafist er til að tilkynna þátttakendum um að ræða að á hvaða tíma og í hvaða sæti verður að teljast kvörtun.

Málið ný, en annar dómstóll í samræmi við sömu reglur og í síðasta sinn.

Samsetning dómi

Öll mál sem berast frá dómi áfrýjunar, talið í sameiningu, þ.e. dómnefndin. Einu undantekningarnar eru svæðisbundin samtök. Einn dómaranna ráðandi stendur - hann opnar fundinn og lesa allar ákvarðanir. En þrátt fyrir þetta, hafa allir dómarar jafnan atkvæðisrétt. Mál eru leyst með atkvæðagreiðslu.

Ákvörðun fyrstu dómi má afturkalla eða breyta, ef til dæmis, voru mistök gerð á málarekstrinum. Slík gæti verið skortur á undirskrift á skjal, dómara eða öðrum opinberum gögnum, er ekki getið í þessari málsmeðferð. Hins vegar aðeins ein prentvilla og formlegar stundir má ekki leiða til niðurfellingar ákvörðun, ef restin af því var gerð á réttan hátt.

Fjarvera í fundinum, fundargerð skyldu gera það er að framkvæmdastjóra, getur valdið niðurfellingu dóms. Einnig verður það að vera hætt ef dómari túlka lögin rangt. Það er til þess að lögum var túlkuð rétt og beitt starfsandi leið dómi. Ef ákvörðun er tekin af nokkrum dómurum einu, líkurnar á því að lögum verður misskilið, er talsvert minni.

Skilmálar umfjöllunar kvartanir

Allar tilvikum er um í dómi seinni (skar) dómi í einkamálum, skulu fara fram innan tímabilsins ræðst af tveggja mánaða frá þeim degi þegar kvörtun berst frá dómi. Þetta tekur mið af tíma kvörtun er annað dómi. Tímamörk og tími umfjöllun í fyrstu rannsókninni (fyrsta) td í þessu tilfelli eru ekki talin.

Annars, það bara Hæstaréttar. Fyrir hann frest ekki meira en þrjá mánuði. Þetta er vegna þess að Hæstiréttur telur erfiðustu kvartanir.

Kæra ákvörðun dómstólsins Appeal

Lausn Court af Áfrýjun, eins og í fyrra tilfellinu er hægt að áfrýja. Í reynd, þetta gerist sjaldan, sem aðilar yfirleitt að vera lengur í skar stigi. Ef það virkar ekki, leggja fram kvörtun til dómstólsins til áfrýjunar hefur lausn. Það er kallað áfrýjunar.

Að leggja fram kæru, setja sex mánaða tímabil frá þeim degi þegar ákvörðun var tekin til hirðar annað dæmi.