Critical Greining: tegundir, aðferðir og hugtök

Getu til að gagnrýnin greina er mjög mikilvægt fyrir mannfólkinu. Í raun er þetta kunnátta tímanlega notkun sparar tíma og kemur í veg fyrir útbrot aðgerðir sem geta aðeins verra ástandið, hjálpar það til að unravel orsakir og afleiðingar. Hins vegar mikilvægt greining - hugtak alveg capacious. Það er gagnlegt ekki aðeins fyrir rannsóknarmenn en einnig við, ef til vill, á öllum sviðum mannlegs lífs. Með lögun þess og undirstöðuatriði starfsemi og við munum reyna að skilja.

Hvað er það?

Hugmyndin um "gagnrýna greiningu" virtist miklu seinna en eigin starfi hans. Fornu heimspekinga, Aristóteles, Sókrates notaði meginreglur hans í skrifum sínum, rannsókna. Almennt klassíska skilgreiningu stocktaking má kallast meta kosti og galla tiltekinna ákvæða, ályktanir og hugmyndir á grundvelli fylgni þeirra við eigin túlkun þeirra og öðrum kenningum eða kenningar, sannaði gildi sitt og framleiðni.
Þegar Analyte túlkun krefst réttláta og óhlutdræga nálgun. Því hér eru helstu forsendur hlutlægni og alhliða endurskoðun.

Markmið

Hvers vegna er þörf fyrir gagnrýna greiningu? Hver rannsókn (vísindalegt og hagnýtt) hefur ákveðin verkefni. Í þessu tilviki, að greina gagnrýnin átt að prófa þessi verkefni á gæðum lausnarinnar og nota sönnunargögn til að staðfesta eða afneita réttmæti tilgátu sína eigin eða einhvers annars.

Frá persónulegum sjónarhóli mikilvægt greiningu hjálpar til við að þróa gagnrýna hugsun, stuðlar að myndun eigin rökstuddu þeirra mati, bætir vitræna starfsemi, víkkar hugann. undirstöður þess eru oft lagður enn í skóla tímabili og eru í þróun í háskólum.

aðferðir

Critical greiningu aðferð felur í sér leið til að ná því markmiði. Það getur verið Afleiðsla og inductive. Í fyrra tilvikinu, greining á ástandinu þróast frá almennum til sérstakur. Það er fyrst rannsakandinn hypothesizes eða Axiom. Þá er alls samþykkti lína hugsun er beint til rannsóknar, eða setningin. Þetta er einkarekinn tengill. Einfaldasta dæmi um slíka aðferð getur verið sem hér segir:

• Man er dauðlegur.
• Mozart - maður.
• Ályktun: Dauði Mozart.

Öfugt við komið frádráttur inductive aðferð. Hér er mikilvægt greining er þróað, þvert á móti, frá einkum að almenn. niðurstaðan leið er byggð ekki með rökum, heldur með sérstökum sálrænum, stærðfræði eða staðreyndir fulltrúa. Greina heill og ófullnægjandi örvun.

Í fyrstu útfærslunni fyrir liggur beinist að greiningu sönnun samþykki til að annast lágmarksfjölda einstöku atriði sem útblástur allra líkur. Annar embodiment fylgist með einstökum tilvikum afleiðingar og dregur þær til sameiginlegur flugstöðinni (tilgátu ástæðu) óskar sönnunargögn. Orsök og afleiðing - þetta eru helstu þættir sem liggja til grundvallar gagnrýna greiningu. Dæmi um inductive aðferð má vart í röð reyfara K. Doyle af "Sherlock Holmes". Þó að höfundur kallar mistök einkaspæjara frádráttur aðferð:

• Hjá mönnum, N er eitur.
• Man N misgrip í framburði.
• Hjá mönnum, N No Alibi um tíma glæpsins.
• Því maður N er morðingi.

. Stofnandi raunhæf Ch S. Pirs talin þriðja tegund af rökhugsun sem aðferð stocktaking - brottnám. Með öðrum orðum, þá er það vitræna ákvörðun tilgátur eru notuð til að opna fræðileg lögum. Í fyrsta lagi eru öll hugtök ágrip, ekki staðfest af reynslu. til að ljúka leið fer í gegnum kerfi forsendur (tilgátur), kannar rökréttar ályktanir:

• Forsenda: Fólk er dauðlegur.
• Ályktun: dauði Mozart.
• Þar af leiðandi, Mozart - fólk (sem vantar tengilinn).

Uppbyggingu og gerðir

Uppbygging stocktaking er skýr röð aðgerða er yfirleitt af völdum rökrétt tengsl:

• Í fyrsta lagi, rannsakandinn verður að þekkja með mynd af fyrirbæri, hugmyndin ástandið. Frá þessu efni er nauðsynlegt til að losa grunn hugmynd.
• Ástandið er hægt að leysa á nokkrum helstu atriði og draga tezisno efni sem aðskilda þætti.
• Fyrir hvert atriði sem þú þarft til að mynda eigin sjón, skoðanir osfrv
• Næsta skref er að staðfesta eigin túlkun sína í stuttu máli ofan ritgerðir.

The mikilvægur benda! Til að sanna tilgátu þeirra er hægt og jafnvel nauðsynlegt að nota utanaðkomandi heimildir: dæmi, svipað, huglæg tæki, vitna, skjöl. Allt þetta staðfestir aðeins hlutlægni og yfirgrip rannsóknarinnar.

Verulegur hlutverki í uppbyggingu niðurstöðum sjálfir spilað efni, ástand eða fyrirbæri, sem skapar gagnrýna greiningu. Eyðublöð geta haft áhrif vísinda, félagslega, pólitíska og hagnýtar kúlu og kúlu list.

Orðræða Greining

Í lok síðustu aldar, er málfræði prófessor Norman Feyrklaf stofnað gagnrýna umræðu greiningu. Hann var sendur til að rannsaka breytingar á rökum andlega forsendu að texta í tíma og afbrigði af túlkun. Í tengslum við Félagsleg, Feyrklaf helstu kerfi fyrir slíka umbreytingu kallast textatengsl. A tækni þar sem einn textinn tengist öðrum þáttum (ræður).

Critical orðræða greining er að mestu myndast undir áhrifum málfræðings Bakhtin, félagsfræðingar Michel Foucault og Bourdieu. Annað nafn og það er textually stilla umræðu greining (eða TOD). aðferðafræði hennar nær tungumálakunnáttu eiginleika texta, tal tegundir (áfrýjun, viðræður, mælskulist) og sociolinguistic aðferðir (safna efni vinnslu, spurningalista, próf, osfrv).

A sérkenni af þessu tagi gagnrýnni greiningu er að það þarf ekki að þykjast vera hlutlæg, þ.e. það er ekki félagslega hlutlaus. Stefnan, til dæmis, gagnrýna umræðu greining miðar að því að sýna hugmyndafræði vald uppbyggingu, pólitíska stjórn, yfirráðum leita stefnu mismunun, á tungumáli. Svo hér það er umbreytt í greiningu tól, grípa inn í félagslega og pólitíska starfi.

Hollenska málvísindamaður T. Van Deyk mörg verk tileinkað gagnrýna greiningu á orðræðu í fjölmiðlum. Samkvæmt vísindamaður, upphaf þess var lagður í fornu orðræðu. Í dag heimildir hans eru fimm helstu flokkum:

• Táknfræði, Þjóðháttafræði, structuralism.
• Munnleg samskipti og greiningu.
• Mál virkar og Málnotkunargreining.
• Félagsleg.
• Meðferð við sálræn hluti af texta.

Á fimm "stoðir" og er byggt gagnrýnni orðræðu greiningu (lýsing á fréttir, samfélagsfræði o.fl.).

bókmennta

Textually-stilla og má kallast bókmenntaverk mikilvægum greiningu. Munurinn á orðræðu er aðeins í tilhögun helstu þætti. Uppruna (sem lýst er hér að ofan) að mynda er lögð áhersla á formlega þætti texta, og seinni - á innihald.

Bókmennta mikilvægt greining fer fram á klassískum reiknirit. Lykilatriði við túlkun eru það: sagan, stað og tími aðgerða, persónum, þema hugmynd og persónulega sjónarhorn. þremur stigum náms geta verið greind frá þessari stöðu:

• Efni efnisskrá (innihald hlið).
• Hugræn (tegund skýringar frásögn, tegund).
• Tungumála (tungumál verkfæri, sem byggja á andlega þætti).

Þegar gagnrýnin greining ætti að fylgja stigveldi. Í fyrstu og þriðju stigum eru skýr flokkar (sem felst efni). Eins og fyrir the vitræna stigi, það er ákvarðað af fyrri tveimur. Auðvitað, hvert tiers getur verið sérstakt rannsókn. Hins vegar þegar við horfum þar á milli sterk fylgni sett, hvert stig af þáttum eru til staðar í hliðina.

Þörfin fyrir þessa tegund af gagnrýnni greiningu, auk persónulegum myndun og þróun gagnrýnni hugsun er félagsleg þörf á að greina á milli fagurfræðilega verðmætum verk í straumi miðlungs.

The mikilvægur benda! Literary mikilvægar greining - þetta er ekki grein bókmennta texta og greining á verulegum þætti hennar og mögulegt er fylgni við raunveruleikann.

Þetta er ekki mat á "líkar" eða "ekki eins og það." Fyrir allar gerðir gagnrýna leið greiningar skulu gangast skylt stigi rannsókn, vísbendingar um hvaða forsendum og tilgátur sem tengjast námsefni.

upplýsingar

Þessi tegund af gagnrýnni greiningu er notað til að meta fréttir, vörur og þjónustu (Marketing). Það er hægt að miða að því að ákvarða gæði og skilvirkni tekjum og gjöldum einingar sem tengist breytingu á valkostum auglýsingar.

Hvers vegna þurfum við slíkt mat? A gagnrýninn greining á upplýsingum um er að ræða markaðssetningu er að saturate markaðnum með hágæða vörur, stækkun, dýpkun svið. Með vísan til fréttir (samfélagið, stjórnmál, o.fl.), það hjálpar til við að kanna gæði þeirra upplýsinga um staðreyndir, tíma og stað og að túlka það í eigin sjónarmiðum sínum á atburðum. Það ætti að vera áreiðanlegar heimildir sem verður rök tilgáta. Tilgangur þessa tegund af greiningu geta verið og spá þróun. Í þessu tilviki er tilgáta er mynduð með sálfræðilegum, félagslegum og menningarlegum einkennum hluti.

greiningu á rannsókninni

Critical greining rannsókna felst í vísindalegum sviðum mannlegrar starfsemi. Fyrir myndun einstakra rökstudd álit að ákveðnu málefni krefst rétta samsetningu af þeim vandamálum og lausn þeirra. Þetta er það sem er að taka þátt í þessari tegund af greiningu. Rannsóknir benda til margskonar starfsemi og á margan hátt bergmál gagnrýna umræðu.

Svo, á undirbúningsstigi, söfnun efnis, rannsókn á opinber heimildum, hugtak myndun (smíði), þróun í hugsun og síun á mikilvægum þáttum upplýsinga. Það verður að hafa í huga að markmið þessarar vinnu í gegnum gagnrýnni greiningu er að fá nýja þekkingu, ekki alhæfing af núverandi sannleika.

Critical greiningu á rannsóknum er með eftirfarandi byggingu (eða áætlun):

• mark;
• áskoranir og helstu atriði;
• staðreyndir og upplýsingar;
• túlkun og niðurstöður;
• hugtök, kenningar, hugmyndir;
• tilgátu;
• rannsókn;
• eigin skoðun, sjónarhorn.

Fyrir vísindalegum grein greining reglur geta verið mismunandi. Það eru oft undir mat á uppruna sjálfs, trúverðugleika rök höfundar, finna ósamræmi, mótsagnir og brot á rökfræði.

meginreglur

Meginreglur um gagnrýna greiningu er að miklu leyti háð gerð hennar. Í dögun sögu þessa tegund náms hlutum og efnum sem notuð innsæi meginreglu (eða "innri lýsingu"). Þetta er ágrip nálgun, sem felst í uppgötvun nýrra fræðilegra, reynslunni lögum, réttlætingu ný fyrirbæri, vandamál og hugtök veruleika. The hæðir af slíkum meginreglu greiningarinnar er ófullnægjandi fyrir þessum möguleika, óstaðfestur forsendum.

Í mikilvægum orðræðu greiningu er oft notað félagslega-stilla meginreglu. Markmið hennar, að jafnaði, verða fyrirbæri og umbreytingar eiga sér stað í samfélaginu. Þessir eru innflytjendum, kynþáttamismunun, á landsvísu þjóðarmorð, hryðjuverkastarfsemi. Markmið rannsóknarinnar er að sjálfsögðu, þema textar og áhrif þeirra á félagslega hugsun. Einnig er þessi aðferð við rannsókn hjálpar til við að finna og sýna rétta mynd og koma með hana aftur til samfélagsins, til að koma í veg fyrir lesandanum rugl á ekki lýðræðislegu umræðu.

Fyrir sama tagi greiningar gildir gagnrýna skilvitlegri-stilla meginreglu. Hann var víða fjallað TA Van Dyck og er byggt á sálfræðilegum eiginleikum byggja og veita efni (texta, ræður). Þessi meginregla er mikið notað í greiningu á fréttum (fjölmiðla). Að auki, athygli sérfræðingurinn ætti að vera lögð áhersla á frásögn (samkvæmur, samtengdum) mat á atburðum, undirrita kerfi munnleg samskipti (samlíking, sameiginlega stafi).

historicist regla er oftast notuð í rannsóknum á sviði vísinda og bókmennta. Það er byggt á rannsókn á tilteknu fyrirbæri eða hlut í tíma og rúmi. Hins vegar er það alveg abstrakt eiginleikum. Í reynd er þetta svolítið dýpra og meira heimsvísu. Til dæmis er grundvöllur tegund eða móttöku (bókmennta tíma) - er markmið rannsóknarinnar. Þá eru efni safnað í tengslum við þemað (vitræna hluti). Í þriðja þrepi er að byrja að skoða og sía upplýsingar. Aðalatriðið hér er Annáll þróun fyrirbæri í ákveðnu millibili. Aðeins eftir slíkt mat er að byrja að niðurstöðu, tilgátur og spár.

Meginreglan um helstu hugtök er eitt af elstu í gagnrýnni greiningu. Oftast gerist það í list gagnrýni (verkum Aristótelesar, Lessing, VG Belinsky). Venjulega, það er hægt að bera kennsl á umfang mælinga og samanburður. Að búa til kerfi hugmynda hjálpar til við að bókstaflega stækka textann á uppbyggingu hluti, rekja samskipti þeirra og tengsl, auk þess að bera kennsl á gildi einum þætti til annars. Sem almenn regla, þessi regla er nauðsynleg, en annar, eins og allir rannsókn byggt á huglægu búnaðinum óháð því er varðar beitingu hennar.

Á hvaða gagnrýnni greiningu getur verið mismunandi reglur takast á við vandamál. Stundum myndun af tveimur eða fleiri. Í þessu tilfelli, einn er ríkjandi og hitt - dótturfélag. Svo istorpizma reglan er oft ásamt meginregluna um helstu hugtök og er studd af leiðandi vitsmuna-stilla af, osfrv

Hugmyndin

Hugmyndin um gagnrýna greiningu - rannsókn og mat á helstu hugsanir höfundar efnis kerfi skoðanir um málið. Norman Feyrklaf í bókinni "Tungumál og völd" er átt við tilbúið Personalization hugtak. Dæmi um það getur verið pólitísk textar sem höfundar vísa oft beint til fólks í gegnum fornafnið seinni manneskja. Helstu verkefni sem frammi gagnrýna greiningu á hugtakinu, er að ákvarða áhrif slíkra aðferða, virkni þeirra í að breyta félagslega hugsun.

Óháð því hvaða gerð af hugmyndinni efni sem höfundar er alltaf séð sem leið til samskipta við lesara, áhorfandi eða kaupanda.