Lélegur hegðun - hvað er þetta? Features lélegur hegðun

Sennilega þekki þig svo sem hlutur eins og lélegur hegðun. Dæmi um lífs som visar fjölmargir þess. Í þessari grein munum við reyna að varpa ljósi á eitthvað sameiginlegt sem koma saman þessi dæmi. Það sýnir einkenni lélegur hegðun. Þú verður að læra hvað það er, hvað tilheyrir henni, hvað eru tegundir og einkenni. Hugtakið "lélegur" hefur orðið nokkuð algengt undanfarin ár, ef ekki smart. Eftir brjóta upp pólitísku kerfi, umskipti okkar landi að markaðshagkerfi sem orðið fastur í Lexicon íbúa Rússlands, ásamt "gullna æsku", "oligarch", "skinheads" og svo framvegis.

Mörk hugtakið "marginality"

Það er ekki auðvelt að skilgreina hvað telst vera lélegur hegðun. Í okkar landi, það var sett af vísindaritum eru helgaðar efni. Því miður, það skal tekið fram að mismunandi höfundar þessara verka undir "lélegur" ekki alltaf að skilja það sama. Til dæmis, í dag jafnvel lögum hefur orðið lélegur, eins og hægri. Með öðrum orðum, hugmyndin vísar ekki aðeins til einstaklinga.

Að auki, fyrirbæri marginality sést í dag ekki aðeins sem neikvæð, sem það er í tengslum í meirihluta. Hann stundum metin sem merki um að viðhalda ítarlegri hugmyndir handhafa þessum gæðum. Í þessu samhengi er lélegur hegðun - það er eitthvað sem hægt er að meta jákvæð.

bezotsenochnoe hugtök

By og stór, þetta hugtak er ekki fordómalausa. Til dæmis, IV Malyshev bendir á að lélegur hegðun - "það er hvorki gott né slæmt." Hann bendir einnig á að hugtakið "brúnum" ekki fasta detonata. Hvað ríkir í dag, á morgun verður á hlið af the vegur uppbyggingu. Reyndar, sá sem var nýlega á "svarta sauði" verður oft fyrirmynd. Hann umbreytt úr lélegur til fulltrúa valdastéttarinnar. Svo var það, til dæmis, með "nýju rússnesku" - nýliði kaupsýslumaður í Rússlandi.

Starik mótað frekar frumleg nálgun til skilnings á marginality. Rannsakandinn fram að lélegur hegðun - hegðun sem er á móti breytingum (jákvæð eða neikvæð) er hlutlaus, en það hefur polyvector. Marginality - að reassembly Ferlið mósaík samfélagsins, þegar fjöldinn af fólki, töluverðar fjárhæðir eru fluttar úr einu félagslega hóp til annars. The vísindamaður sagði að þessi sjúkdómur er erfðaskrá til vaxtar félagslega lífveru.

þverfaglegri nálgun

Svo það má segja að ákvarða efni slíkt sem lélegur hegðun, það er enn a tala af erfiðleikum. Einkum þegar hugtakið refsiaðgerða þróað ýmsar aðferðir (félagslegum sálfræðileg, félagslegu, stjórnmálafræði, menningar og hagkvæm). Þetta gefur nokkuð almenna mjög hugmyndir sem er að verða þverfagleg. Að auki, í því ferli þróun, skýringar á hugtakinu var staðfest nokkur gildi sem tengjast mismunandi gerðir af marginality.

Uppruni og túlkun á hugtakinu "lélegur"

Þetta orð kemur frá franska orð þýðir "sviðum, hlið." Sem reglu, þýðir það eftirfarandi: léttvægt, minniháttar, millistig, efri. Annar merking hugtaksins, er meira einkennandi fyrir franska tungu og er notað aðallega í hagkerfinu - ". Nánast gagnslausar og efnahagslega nær til takmörk"

En fyrir okkur annað áhugavert túlkun. The Brockhaus og Efron gefur eftirfarandi skilgreiningu: marginalia - eru stuttar skýringar teknar á sviðum snemma prentuðum bókum eða handritum. Þeim er ætlað að skýra vissa staði í textanum. Óeiginlegri merkingu tal, er það lélegur sá sem er á barmi einhvers konar, þröskuldi og oft sá sem fann sig "útbyrðis".

Hver má jaðrinum

Í tengslum við ofangreint, vaknar spurningin: hvernig á að ákvarða þessa línu, til að skilja hvort tiltekin einstaklingur "á dyr", eða standa fyrir framan hana? Hvað er á í brúnum hegðun?

Leikreglur staðfestu í bandalaginu, hafa sumir óvissu, sem getur verið veruleg beygja stig. Þetta leiðir til þess að allir í raun hægt að líta svo lélegur, ef:

• félagslega stöðu er ekki tilgreint,
• á morgun er það ekki tryggt,
• hugur hans og heilsa eru óstöðug;
• leyft handahófi rotations örlög;
• hvaða eðli eiginleiki, sérstakur útlit, áhugamál eða starfsgrein frá öðrum mynda minnihluta og getur talist frávik frá norm, sem aftur á móti, er ástæða til að hefndaraðgerðum.

Heimurinn, auðvitað, það er alveg heilbrigð, eðlileg að öllu leyti öruggt, viðeigandi konar óhlutbundið klassíska heimspeki mannsins. Þó þessi aðferð ekki gefa okkur neitt í skilgreiningu lélegur. A. Greene hélt því fram að lélegur maður - alhliða tíma. Þar á meðal allt, þetta hugtak ekki útiloka neitt. Því þetta hugtak ætti að nota með varúð og aðeins eftir að ákvarða breytur hennar.

Skoðun A. A. Nikitina

A. Nikitin telur marginality sem sérstakt form mannlegs samfélags eða hóps sem hefur neikvæð áhrif á uppbyggingu samfélagsins og einkennist af aflögun gildi kerfi, félagsleg viðmið og hefðir. Á sama tíma eytt mannlegum samskiptum, maður eða hópur eru fjarlægir fjölda lagalegar, efnahagslegar og pólitískar ferli. Sem afleiðing af öllu þessu og það myndast sérstaka tegund af brúnum persónuleika.

Lélegur persónuleiki

Með því að A. A. Nikitinu, er það einkennist af eftirfarandi tveimur hópum á eiginleikum: sérstaklega, lög og almennri félagslegri. Hið síðarnefnda felur í sér umtalsverðar breytingar, eða samtals tap af fyrri lagalegri og félagslegri stöðu, sem orsakast af þáttum utan við mann. Gildir einnig hér milli laga og félagslegum aðstæðum, þróun tvöfaldri félagslega aðlögun o.fl. Sérstaklega lagalegar eignir -. Þessi skortur, rangar eða skortur á lagalegum reglugerð um stöðu einstaklinga sem tilheyra jaðrinum. Þar að auki, það er ómögulegt að fyllilega nýta réttindi og frelsi sem kveðið er á um í löggjöf vegna slíkra einstaklinga. Staða þeirra frá sjónarhóli lögum er annaðhvort óviss eða ambivalent.

The tilkoma af marginality áhrifum frá eftirfarandi þáttum:

• veruleg breyting eða tap af fyrrum félagslega og / eða réttarstöðu, sem form sem getur verið mismunandi (tap eða lækkun á tekjum, tap á starf, húsnæði eða fjölskyldu, fötlun og heilsu, þarf að breyta búsetu / búsetu, osfrv);
• Ytri tengslum við djúpa og stórkostlegar umbreytingar félagslega uppbyggingu í mismunandi svæðum (á landsvísu, menningar, stjórnmála, efnahagsmála o.fl.);
• veruleg breyting á andlegu ástandi, sem einkennist af flóknari ferli sjálf-greiningu einstaklingsins í þjóðfélaginu, léleg skynjun hefðir þeirra, tap persónuhagsmuna, o.fl.

Bio- og sotsiomarginaly

Meðal lélegur úthlutað Bio- og sotsiomarginaly. Í fyrsta lagi er gölluð einstaklinga vegna heilsu. Sotsiomarginaly frá sínum flokki eða hópi vegna tiltekinna aðstæðna, ekki háð eða háða mann. þátttöku þeirra í bekknum eða hópur flókið af því að almenningur njóta góðs af slíkum samskiptum eru ekki fólk.

Samkvæmt D. M. Zaripov helstu tegundum stjórnsýslu og siðferðilegum brotum konar lélegur hegðun eru betl, vagrancy og settist parasitism, sem nú er háð aðeins siðferðilega fordæmingu. Að auki, sotsiomarginalami eru börn, eru afhent fyrir brot í lögreglu deild. Það felur einnig í einstaklingum sem stunda vændi, eiturlyfjaneytendur, áfengissjúklingar, afl farfugl landnema. Biomarginalami smitsjúkdómum eru sjúklingar eftir langvarandi meðferð (þ.e.a.s., hægt að lækna) berklar sjúklingum með því að ýmsum smitandi og kynsjúkdómum, holdsveiki og HIV-sýktra.

"Í hættu"

Bókmenntir hefur ítrekað bent á að refsing við (þátttöku í glæpastarfsemi) eru háðar meiri en restin er lélegur undirhópa. Þessi svokallaða "áhættuhópa". Meðal þeirra eru:

• atvinnulaus eða fictitiously almennt notað,
• léleg hluti þjóðarinnar;
• Fulltrúar svokölluðu "félagslega botn" (heimilislausir, tramps, bums, betlurum og aðrir.);
• einstaklingar sem hafa verið í fangelsi eða skilað frá herþjónustu;
• innbyrðis flosnað, flóttamenn frá "heitur blettur", fólk að flytja til borgarinnar frá sveitinni.

Þessir flokkar eru í sérhverju samfélagi. Í mismunandi löndum, það er munur á hvað varðar fjölda fulltrúa þessara hópa og "frjálsa" hluta samfélagsins.

magn marginality

A. A. Nikitin er bent á eftirfarandi 2 marginality stig: opinbera og einkaaðila. Byggt á því hvort aðilar overstep ákveðnum hópum lögmæti landamærunum, rannsakandinn leggur til skipta þeim í tvo lélegur lag:

• félagslega hóp eða hætta að lag;
• asocial hóp eða lagið.

Fyrsti hópurinn inniheldur flokka þjóðarinnar, sem innflytjenda, flóttafólks, flóttamenn sem ekki hafa stöðu afl farandlaunþega eða flóttamaður, atvinnulausir, fólk með fötlun og þá án skráningar. Annað - vanrækt og börn eru vændiskonur, Bums, betlarar, Tramp fyrrum fangar sem þjást af lyfja eða áfengis fíkn, ávanabindandi efna.

lögmæti háttsemi landamæri

Getum við sagt að það er lélegur góða hegðun? Rétt svar við þessari spurningu er sem hér segir. Lélegur hegðun - fyrirbæri sem er almennt einkennist af landamærunum. Það er á barmi lögleg og ólögleg. Þetta þýðir að lélegur hegðun felur lögmætur, en það eru á landamærum ólöglegt og ólöglegar. Viðmiðun til að úthluta að ákveðna lélegur hóp að einn af þeim tveimur lögum sem lýst er hér að ofan er má íhuga illegality (þar með talið asociality) og lögmæti hegðun meðlimi sína. Criminologists eru aðallega áhuga á öðru (antisocial) lag, á meðan fólk sem tilheyra fyrsta hópnum (ólöglegra innflytjenda, til dæmis) ætti ekki að gleymast, þar sem flokkun lagt ofan er skilyrt.

Hvað er lélegur góða hegðun? Það er byggt á eftirfarandi ástæðum: Starfsfólk eigingirni útreikningum, ábyrgð ótta, ótta fordæmingu frá samfélaginu, ríkis eða annarra. Lélegur góð hegðun (dæmi - alkóhólisma, heimilisleysi, osfrv) eins og það er á barmi andfélagsleg. Það leiðir eitt að broti. Engu að síður, það er hægt að einkennast eins lélegur löglegur hegðun. Í þessu tilviki er skyggn vélbúnaður manna varasöm "kveiktu" eftirfarandi drifkraftar: ótta fordæmingu, hótun um hugsanlega refsingu, o.fl. Þeir halda einstaklinginn frá broti.

í niðurstöðu

Þannig lélegur hegðun, dæmi og aðgerðir sem við höfum rætt, er mjög fjölbreytt. Það kann að vera fulltrúar fjölda félagslegra flokka. Eins og er, þá eru margar skilgreiningar á slíkum hugtökum eins og "lélegur hegðun." Dæmi um nokkrar þeirra hafa verið gefin í greininni. Vísindi, að sjálfsögðu, krefst skýringar á hugtakinu.