Með boltann krafa fyrir niðurrif

Ég held að þegar miðað kröfur um niðurrif óviðkomandi byggingarsvæði dómstóla ráðlegt að íhuga sleduyuschee.Isk um niðurrif óviðkomandi byggingar, í raun, er krafa, þar sem stefnandi hefur beðið dóminn að losa land, löglegur eigandi sem hann er ólöglegt eignar land lóð samkvæmt stefnda, sem geðþótta sett / reist á lóð fasteign í formi byggingarefni staflað í formi fasteigna - byggingar, mannvirki, byggingar. Í þessu tilviki, að vísa til mannvirki staðsett á söguþræði umfjöllun vegum í formi paving flísar, steypu, osfrv, skylmingar land uchastka.Rassmatrivaya málsókn að rífa óleyfilega byggingu, dómstóllinn kemst að því hvort óviðkomandi byggingu, byggt á eiginleikum sem settar eru fram í 222 gr borgaraleg Code Rússlands. Einkum setur alltaf hvort byggingu hlut fasteigna, fengust hvort tilskilin leyfi fyrir byggingu á leikni og hitti þar voru borgarskipulag og byggja reglugerðir, svo og ekki að leggja nýlega byggð leikni er ógn við líf og heilsu grazhdan.Vpolne augljóst að undirrita - ógn við líf og heilsu borgaranna, sem í lausn deilunnar, þjónar aðeins sem grundvöll fyrir viðurkenningu óviðkomandi byggingu, og ekki skilyrði fyrir non-umsókn um fyrningarfrests fyrir kröfu um niðurrif óviðkomandi byggingu. Þess vegna er notkun á dómstóla ákvæðin sem sett eru fram í mgr. 22. ályktun Plenum Hæstaréttar Rússlands og númer 10 á Plenum Hæstaréttar gerðardóms dómstólsins Rússlands № 22 frá 29.04.2010, að eftirspurn niðurrif óviðkomandi bygginga, skapa ógn við líf og heilsu borgaranna , lögum um takmarkanir á ekki við, er, að mínu mati, oshibochnym.Sud fann út að bygging er óheimilt, ákvarðar hvaða hætti réttur kæranda til að vernda - eigandi lands uchastka.Esli dómi í upphafi málsins, finnur að stefnandi sé ekki eigandi lands sem bygging er umdeilt, það er, held ég, er að neita kröfu, án þess að setja á heyrn hvort umdeild bygging samovolnoy.Esli stefndi brotið rétt til lands eignarhald - landið sem þeir fylgja alveg eða að fullu eða næstum alveg þakinn ólöglega smíðuð byggingar, mannvirki, byggingar, um réttmæti kröfunnar um niðurrif óviðkomandi byggingu skal tilgreind atriði. 301 Civil Code um að gefa rétt til eiganda (löglegur eigandi, bls. 305 í Civil Code) land endurheimta eign sinni í formi lands hluta, frá ólöglega vörslu. Í þessu tilviki, dómstólar, að mínu mati, það ætti að hafa í huga að krafan um rétthafa (löglegur eigandi) fyrir endurheimt eign sinni gegn ólögmætu boltann nær þriggja ára lögum um takmarkanir. Á sama brot eignarhaldi lands ætti að vera viðurkennd með dómi, að minnsta kosti hluta af landinu er eftir ókeypis með stefnda, en er ekki nóg fyrir notkun þess, í samræmi við heimild notkun lands uchastka.Esli stefnda ekki brotið rétt land eignarhald - landi að hluta mannað óviðkomandi byggingu (byggingar, í formi bygginga og mannvirkja), um réttmæti kröfunnar um niðurrif óviðkomandi byggingu skal tilgreind atriði. 304 af Civil Code Rússlands, sem gefur rétt til eiganda (löglegur eigandi) að krefjast afnám hvers konar brot á réttindum sínum, jafnvel þótt þessi brot voru ekki tengd við sviptingu eignarhaldi. Takmörkun gildir ekki um kröfu, leiðir af grein. 304 af Civil Code (Art. 208 af Civil Code) .Að auki, að dómi, ég tel, mun neita kröfu um niðurrif óviðkomandi byggingar, leiddi saksóknari eða lögbæru yfirvaldi, lýsti í almannaþágu, vegna þess að landið sem óviðkomandi byggingu reist alltaf hefur ákveðna eigandi fjölda tegunda þeim greinum sem krafist er samkvæmt gildandi lögum. Dómstólar, að sjálfsögðu, verður að taka tillit til þess að suing á niðurrif óviðkomandi byggingar, saksóknari verður alltaf að tilgreina ákveðna manneskju - eigandi lands, til hagsbóta þar sem hann er lögsótt. Viðurkenndur aðili, einkum heimild ríki eða sveitarfélögum líkama, suing um niðurrif óviðkomandi byggingar, að því tilskildu að hann er réttmætur eigandi landsins sem er reist óleyfilegan postroyka.I lokum, dómstóla, það virðist mér, afneiti eigandi - landið til leigusala lóð í málsókn að rífa óviðkomandi byggingar reist á leiguhúsnæði lóð, að teknu tilliti til ákvæða greinar 301 og 304 í Civil Code Rússlands, ef tilgreindur bygging í zvedy á leiguhúsnæði lóð, þar sem, í samræmi við löggjöf í gildi leigusala-eigandi landsins er ekki hægt að eigandi landsins flutt til arendu.I nú alveg allt. Lykillinn að rétta málarekstri rífa óleyfilega byggingu er rétta dómstóll til að koma á land eiganda.