Umdeild og óveruleg samningur: munur, afleiðingar og dæmi

Hvað eru ógild viðskipti, og í sambandi við afleiðingar ógilt og ágreiningur viðskipta, er tilgreint í Civil Code.

Ógilding

Löggjöfin kveður á um 2 afbrigði af ógildum viðskiptum - þetta er ágreiningur og óveruleg viðskipti. Hver er ógildur viðskiptanna? Reyndar er þetta ekki fyrirkomulag þessara niðurstaðna og leitt til þess að samningsaðilarnir eða einn þeirra sem undirrituðu samninginn vildu, en þvert á móti, að slík afleiðing viðskiptanna, sem mælt er fyrir um í lögum, sé til staðar. Til þess að viðurkenna samning aðila sem ógild er nauðsynlegt að taka tillit til eðlis brotanna sem framin voru við lok þess. Umdeild og óveruleg samningur er öðruvísi.

Umdeild viðskipti

Ef að eftir samkomulagið, jafnvel þótt það hafi verið gert með einhverjum brotum, lýsti enginn þátttakandi dómsmálayfirvöldum fram að það yrði lýst ógilt, þannig að samningurinn gæti verið framkvæmd af þátttakendum. Í þessu tilviki ætti ekki að leggja fram slíkar aðgerðir og hagsmunaaðila. Slík framkvæmd samningsins mun ekki stangast á við löggjöfina. Það er ágreiningur um viðskiptin er samningur eða einhliða viðskipti, þótt framið sé með brotum en í vissum tilfellum felur í sér útliti aðila sem framið það, lagaleg niðurstaða.

Í þessu tilviki halda samningsaðilar rétt á dómstólum að vernda hagsmuni sína. Dæmi er ástandið þar sem minniháttar barn á aldrinum 14 til 18 ára hefur gert stór viðskipti. Á sama tíma gerðu foreldrar hans ekki samþykki fyrir þessu. Löglega er brot á lögum og foreldrar eiga rétt á að leggja fram kröfu við dómstólinn með kröfu um að viðurkenna gerð samkomulagsins sem ógild. Hins vegar eiga þeir rétt á því ekki að leggja fram kröfu, þar sem það er, að samþykkja niðurstöðu viðskiptanna. Slík persóna þýðir að umdeilt viðskipti séu tiltölulega ógild viðskipti.

Afbrigði af umdeildum viðskiptum

Þannig veitti löggjafinn borgurum og lögaðilum tækifæri til að ákvarða hvort þeir ættu að sækja um dómstóla til að vernda eigin hagsmuni sína, eða það er engin þörf og aðilarnir sjálfir munu leysa þetta mál. Gagnsæ og óveruleg viðskipti geta verið skipt í tegundir, allt eftir þeim forsendum. Listi yfir þessar ástæður er stofnuð með reglugerðum. Mannréttindalög telja að umdeild viðskipti séu viðskipti framin:

• Stofnun og nær umfram mörk lagalegrar getu þess;
• Undir áhrifum blekkinga;
• Einstaklingar sem takmarkast af dómi í getu;
• Með ofbeldi alvarlegra þátta, ofbeldi, ógn, svik, viljandi samningur umboðsmanns einum aðila við aðra;
• Einstaklingar sem geta ekki áttað sig á mikilvægi eigin aðgerða eða stjórna þeim;
• Einstaklingur utan marka vald sitt
• Börn á aldrinum 14 til 18 ára.

Ógilt viðskipti

Eins og áður hefur komið fram eru tvær gerðir viðskipta sem hægt er að viðurkenna sem ógild. Þetta er ágreiningur og óverulegur samningur. Munurinn á þeim er sú að hið síðarnefnda er talið algerlega ógilt frá því augnabliki sem hún náðist strax. Vegna slíkrar niðurstöðu samningsins eru meginreglur borgaralegra laga alvarlega brotin. Viðurkenning á ógildum viðskiptum er krafist þegar framkvæmdastjórn þess, auk frekari framkvæmdar, brýtur í bága við ekki aðeins réttindi einstakra ríkisborgara heldur einnig hagsmuni alls samfélags. Slík viðskipti eru í bága við gildandi kerfi gilda samfélagsins og því er ekki hægt að setja það í ósjálfstæði á vilja þátttakenda þess, eins og í umdeildum viðskiptum.

Tegundir ógilda viðskiptum

Listi yfir slík viðskipti er stofnuð samkvæmt lögum. Þetta eru viðskipti:

• Feigned;
• Með óhæfur;
• Andstæða grundvöll lög og reglu og siðferði;
• Ekki uppfylla regluna eða aðrar lagareglur;
• Með einstaklingum undir 14 ára aldri;
• Ímyndandi;
• Lokið í bága við eyðublaðið sem tilgreint er í löggjöfinni samkvæmt ótta við örorku.

Hver getur sent inn kröfu

Löggjafargerðir, einkum Civil Code, staðfestu að kröfu á grundvelli ógildra og ógilda viðskiptanna verði viðurkennd sem slík, aðeins sá sem tilgreindur er í texta laganna hefur rétt til að skrá. Eins og fram kemur í framangreindum eru umdeilanleg viðskipti við slíkar einstaklingar fyrst og fremst beinir þátttakendur í uppbyggjandi lagalegu sambandi, það er viðskiptin. Einnig getur slík manneskja verið annar áhugasamur einstaklingur, það er, þar sem réttindi og vextir eru fyrir áhrifum af viðskiptunum. Dæmi um misvísandi og ógildar viðskipti eru margvíslegar. Þannig getur slíkt þjónað sem samningur sem gerður er af hlutafélagi, þóknun sem fer utan um takmarkanir lagalegrar getu þessa samfélags. Kröfu um viðurkenningu á þessum samningi sem ógilt er hægt að leggja fyrir dómstólum af stofnanda fyrirtækisins, félagsins sjálft, mótaðila þess, auk stjórnar og eftirlitsaðila ríkisins.

Í sumum tilfellum minnkar löggjafinn sérstaklega listann yfir einstaklinga sem geta skorað á viðskiptin og aðeins veitt þeim þátttakendum rétt. Svo segir í reglu 174 í búsetulögum að aðgerð til að ógilda lokaðan viðskipti sem fram fór af fulltrúa stofnunar umfram völd sín, sem aftur er bundinn af hlutdeildarskjölum, er aðeins hægt að skila dómsmálayfirvöldum af einstaklingi þar sem hagsmunir slíkra takmarkana eru ákvörðuð. Á sama tíma getur enginn annar, þar á meðal hinum megin, lýst því yfir slíkar kröfur. Í sumum tilfellum, í lögum, er listi yfir einstaklinga sem eiga rétt á að leggja fram kvörtun við dómstólum aukin og slíkar heimildir veittar einstaklingum sem ekki tóku þátt í niðurstöðu viðskiptanna. Þetta kann að vera skattyfirvöld og auðhringavarnar og margir aðrir.

Ógildur ógildingar

Viðurkenning á ógildum viðskiptum er mögulegt með því að senda mál fyrir dómstólinn. Hins vegar ber að hafa í huga að það verður ógilt hvort sem það er dómsákvörðun. Hins vegar, ef viðkomandi einstaklingur leggur fram kröfu um að viðurkenna slíka viðskipti sem ógildur, verður hann skylt að íhuga það í almennu málsmeðferðinni. Við útgáfu laga verður dómstóllinn að gefa til kynna í ákvörðun sinni að viðskiptin séu ógild. Niðurstöður dómstólsins geta sótt um ógildingu sína að eigin frumkvæði eða að beiðni viðkomandi aðila.

Sérstaklega er nauðsynlegt að taka tillit til þess að óveruleg viðskipti leiði ekki til lagalegra niðurstaðna og því er það viðurkennt sem ógilt frá þeim tíma sem það var framið.

Afsögn á grunni

Gagnsæ og óveruleg viðskipti, eins og þegar er litið, er talin ólík. Hins vegar kveður lögin að sömu viðskiptum, ef það eru ákveðnar forsendur, má viðurkenna sem ógild. Til dæmis getur samningur um kaup og sölu fasteigna eftir einkavæðingu eignar ríkisins verið óveruleg en einnig er hægt að viðurkenna það sem umdeilt viðskipti. Það fer eftir ástæðu, á grundvelli sem samningurinn verður viðurkenndur sem ógildur.

Viðmiðin í Civil Code í Rússlandi koma á almennu sambandi milli slíkra viðskipta. Í þeim tilvikum þar sem löggjafinn hefur ekki kveðið á um að viðskiptin, sem ekki samræmist lögum, teljast keppni eða ekki hafa aðrar afleiðingar af brotinu, skal beita reglunum um óveruleg viðskipti. Með öðrum orðum er ógilding viðskiptanna ógild, sem tengist ólögmætum lögum, nema annað sé tekið fram í lögum. Ef staðlaðar aðgerðir kveða á um aðra valkosti, telst það vera ágreiningur um viðskipti. Þetta segir frá grein 168 af kóðanum sem nefnd er hér að ofan.

Munurinn á ógildum viðskiptum frá ekki skuldbundnum

Ógildar óviðráðanlegar og ógildar viðskiptir skulu aðgreindir frá þeim sem ekki eru gerðir. Síðarnefndu eru ófullkomnar vegna skorts á almennum skilyrðum sem nauðsynlegar eru til þess að viðskiptin verði lokið. Dæmi gæti verið einhliða viðskipti - útgáfu skoðunar þar sem krafist er hans ekki tilgreind. Slík skoðun verður talin ógild og viðskiptin sjálf eru ófullkomin, ótengd. Þegar um er að ræða samninga eru dæmi um óviðeigandi samþykki eða samkomulag milli aðila um grundvallarskilmála samningsins.

Ef ekki er gerður samningur eða einhliða viðskipti þá eru engar ástæður fyrir því að nota afleiðingar ógildra viðskipta. Í slíkum aðstæðum mælir löggjafinn að nota almennar reglur og kröfur um borgaralega ábyrgð, svo og óréttmætar auðgun. Hins vegar er hér líka flókið. Sumar brot í sumum tilvikum geta valdið ógildingu, í öðrum tilfellum bendir þau til þess að viðskiptin hafi ekki verið gerð. Venjulega eru svo brot á formi viðskiptanna og röð niðurstaðna þess.

Frá brotum sem heimila mótaðilanum að krefjast uppsagnar viðskiptanna er enn nauðsynlegt að greina á milli ógilda og umdeildra viðskipta. Taflan sem sett er fyrir ofan og afmarka þessar tvær tegundir mun hjálpa lesandanum að kerfa upplýsingarnar sem fengnar eru.