Hver er sannleikurinn. Hugmyndin um sannleika í heimspeki.

Margir, óháð uppruna þeirra, menntun, trú, og atvinnu, meta þá eða aðra dóma á hversu samræmi þeirra við sannleikann. Og virðist, eru alveg í samræmi mynd af heiminum. En um leið og þeir byrja að velta fyrir hvað er satt og, að jafnaði, þeir byrja að fá hika við niður í torfærur hugtökin og velt í ágreiningsmálum. Skyndilega kemur í ljós að sannleikurinn er mikið, og sumir gætu jafnvel gegn hver öðrum. Og það verður alveg óljóst hvað er satt almennt, og á sem hlið það. Við skulum reyna að reikna það út.
Sannleikurinn - bréfaskipti á dómi veruleika. Allir yfirlýsingu eða hugsun annaðhvort satt eða ósatt í upphafi, óháð þekkingu manna á þessu sviði. Mismunandi oft sett fram sínar forsendur af sannleikanum. Svo, á miðöldum og það var ákvarðað með því hversu samræmi við kristna kenningu, og undir stjórn materialists - vísindalegrar þekkingar í heiminum. Eins og er, umfang svar við spurningunni, hvað er sannleikur, hafa orðið miklu meiri. Það hefur orðið skipt í hópa, kynnti nýjar hugmyndir.
Sannleikur - það er markmið endurgerð veruleika. Það er til utan vitundar okkar. Það er til dæmis yfirlýsingu "sólin skín" er alveg satt, vegna þess að það skín í raun, þessi staðreynd er ekki háð skynjun mannsins. Það virðist sem allt er ljóst. En sumir vísindamenn halda því fram að sannleikur er ekki til í meginatriðum. Þessi dómur er byggður á þeirri staðreynd að sá sem þekkir allan heiminn í kringum hann í gegnum skynjun og það er huglægt og getur ekki verið sönn spegilmynd af veruleikanum. En ef það er alger sannleikur - sérstakt mál. Nú er mikilvægt að þetta hugtak er hannað fyrir the þægindi af mat og flokkunar. Einn af helstu lögum rökfræði, lögum sem ekki mótsögn, segir að tveir vzaimootritsayuschih dómar hvers annars getur ekki bæði verið satt eða bæði eru rangar. Það er eitt af þeim er skylt að vera satt, og hinn - nei. Þessi lög er hægt að nota til að prófa "alger" sannleikann. Ef dómur er ekki co-vera með andstæðu sína - það þýðir alveg.

Relative sannleikur - satt, en ófullnægjandi eða einhliða dómur um efnið. Til dæmis, yfirliti "konur klæðast kjóla." Það er satt, sumir af þeim virkilega klæðast kjóla. En með sama árangri má segja öfugt. "Konur gengur ekki kjóla" - þetta mun einnig vera satt. Eftir allt saman, það eru konur sem gengur ekki þá. Í þessu tilfelli, bæði staðhæfing getur ekki talist alger.

Mjög kynning á hugtakinu "hlutfallslegu sannleikann" í viðurkenningu á mannkynið ófullnægjandi þekkingu um heiminn og takmarkanir dómum sínum. Þetta er einnig vegna veikingar yfirvalds trúarbragðafræðslu og útliti margra heimspekinga sem afneita möguleika á hlutlægum skynjun á veruleikanum. "Ekkert er satt og allt er leyfilegt" - dómur, er mest greinilega sýna þróun á gagnrýninni hugsun.

Það er augljóst að hugtakið sannleikur er enn ófullkomin. Það heldur áfram myndun þess í tengslum við breytingu á heimspekilegum þróun. Þess vegna getum við sagt með vissu, að spurningin um hvað er satt, mun espa fleiri en eina kynslóð.