Metnaður - það er illt eða dyggð?

Auðvitað, ég hef heyrt oft að metnaði - er óljós hugtak, og fyrir hvern einstakling sem þeir eru tengdir ákveðnum myndum. Einhver einu sinni er kaupsýslumaður, ganga á höfuð þeirra og geta ekki séð lengra nefi sínu, sem er starfsferill hans. Og einhver sér venjulegur maður sem dreymir um að flýja til bjarta framtíð með aðstoð eins af sterka löngun hans.

Eins og alltaf líta á vísindalegar sannanir, þar sem metnaður - er fyrst, löngun til að ná einhverjum hæðum, sem klifra nokkrar, og í öðru lagi - aukinni sjálfsvirðingu og sjálfsálit margfalda hundraðfalt.

Skilgreiningar eru á tveimur diametrically gagnstæðum hliðum. Á einn af þessum metnaði - er fínn, á öðrum - slæmt. Við þurfum að skilja hvaðan ég kom svona skipta um hugmyndir, þegar hugtakið er túlkað mjög mismunandi hátt. Kannski eitthvað sem við skiljum ekki? Við munum skilja.

Svo, ef við beðin nokkrum öldum síðan, a Frakkinn, stöng, Englendingur eða rússneska, sem er metnaður, myndum við fá ákveðið svar - hégómagirnd hroka, metnað, metnað. Hið sama gildi hugtaksins þegar þýða úr latínu (ambitio). Metnaðarfulla maður er talinn fantur, sem er að leita að hagnaði og er tilbúinn að fórna neinu fyrir sakir uppfylla þarfir þeirra.

Litlu síðar, með þróun kapítalisma, íbúa Evrópu (við erum að tala um leiðtogafundinn og háþróaður æsku) byrjar að nota "metnaðarfull manneskja" sem hrós að einhverjum sem hefur náð árangri á tilteknu sviði, til að græða peninga og þannig verða frægur, jafnvel innan umhverfi sínu.

Þannig metnaður - það er ekki bara löngun til að ná því sem aðrir hafa ekki, en einnig að nokkru leyti hégóma. Það kemur í ljós að nú sér enginn í þessu landi, að segja að einn flokkur, búa við ekki sömu skilgreiningar sínar. Þetta þýðir að hvert og eitt okkar talar sitt eigið tungumál, byggt annaðhvort á orðabækur eða í bíó og röð sem kom frá Vesturlöndum.

Áhugaverð rannsókn sem gerð af bandarískum vísindamönnum, sem niðurstöður ættu að vera augljós. Það er ekkert leyndarmál að metnaðargjarn maður, að reyna að ná viðurkenningu og velgengni, oft fær í streituvaldandi aðstæður og smám saman safnast upp neikvæð tilfinning. Vegna langvarandi þreyta líður niður líkamann, og, því miður, eru menn að deyja hraðar en jafnaldrar þeirra sem ekki hafa slíka verulegum árangri.

En hvað metnaður án leitt? Tómt hljóð. En niðurstaðan var nauðsynlegt að gera að minnsta kosti sumir áreynsla, og ekki bara tel mig maður með metnað. Metnaður er ekki ágrædd okkur á fæðingu, virðast þeir í því ferli félagsmótun einstaklingsins, þegar við tökum tengingu koma á tengslum og að framfarir í einhverju sviði.

Þannig vítahringur - maðurinn sem hefur náð eitthvað, reynir sjálfkrafa að setja sér stór markmið, því að í ákveðnu svæði af lífi sem hann hefur þegar átt sér stað.

Þá metnað ríkja, og frá þeim jákvæðu eiginleika sem hvetur okkur til að vinna (vinna ennobles maður), snúa inn í a ógn við einstaklinginn. Sú staðreynd að niðurstöður aftur, American Studies, eru metnaðarfull fólk ólíklegra til að ala fjölskyldu, eins og þeir eru líklegri til foreldra bernsku eru greinilega sett forgangsröðun okkar sem starfsferill - það er allt.

Oft með trylltur löngun til að ná árangri og peninga kemur eigingirni, eða öllu heldur kemur það í fullu gildi. Og eigingirni er gagnlegt aðeins í takmörkuðum skömmtum, svo engu að síður, heilsu þjást.

Svo er það metnaður? Ef vísindi, alhliða illt. Og til að vera heiðarlegur, láta alla ákveða fyrir sig. Hins vegar getum við að þróa þessa eiginleika frekar að örva sig til aðgerða frekar en að swagger og óhófleg ræktun á mikilmennskubrjálæði.