Skoða og samtengja sagnir. Eyðublöð af sögninni

"Sögnin ... Hversu mikið í þessu hljóði ..." - láttu okkur svolítið endurskrifa afrakstur hins mikla Alexander Sergeevich Pushkin. Kannski hefur engin önnur formfræðileg flokkur á tungumáli okkar svo mörg reglur og undantekningar frá þeim. Sérstaklega erfitt er reglan um samtengingu sögunnar og val á viðkomandi bréfi í lok (bending). Skoða og samtengja sagnir - þessi málefni eru ef til vill gefnar mesta kennslustund frá þeim sem varið er um þennan málþætti.

Flokkun tegunda og samhengi flokk sögnin

Morphological flokkar geta verið ósveigjanleg og ekki innifalið. Til dæmis er fjöldi og tími orðabreytingarflokkar, þar sem við getum breytt sama orðinu, settu það í formi annað númer eða tíma. En útliti og samtenging sagnanna eru ekki innifalið, þau eru varanleg munnleg merki. Ef sögnin hefur fyrstu samtengingu, þá skiptir það sama hvernig við breytum orðið, það mun vera fyrsta. Breyttu útliti orðsins líka, getur það ekki. Þú getur bætt við forskeyti og breytt því með öðrum, vísa til annarra tegunda.

Hver er formið og samtengingin af sögninni? Við lítum hér að neðan.

Hver er form sönnunarinnar?

Setningarformið getur verið fullkomið (CB) (við the vegur við spyrja spurninguna "hvað á að gera?") Og ófullkomin (NSW) (hvað á að gera?), Það er aðgerðin er annaðhvort framin og hefur afleiðing eða er í gangi að fremja.

Oftast er hið fullkomna útlit myndað með hjálp forskeyti eða breytingu á viðskeyti. Dig (hvað á að gera? NSW) - grafa (hvað á að gera? CB); Skera niður (hvað á að gera? NSW) - skera niður (hvað á að gera? CB).

Orðræður af báðum gerðum geta breytt flokkum fjölda og einstaklinga, með öðrum orðum - til að tengja. Hvað getur verið endir samhenginga sagnir og hvernig á að velja viðkomandi bréf í lok sögninni - um þetta lesum við frekar.

Af hverju veitðu samtengingu?

Þetta er mjög mikilvægt, vegna þess að það er á þessu veltur á vali á réttri persónulegri endingu (sveigjanleika) orðsins.

Þegar þú breytir andlitum og tölum allra sagnanna á rússnesku tungunni, þá geta tveir valkostir verið fyrir endalengdina - annaðhvort eitt samband eða annað. Með öðrum orðum, að þekkja samtengingu getur þú breytt sögninni rétt og ekki gert mistök við val á inflexions þess.

Hversu margir tengingar hefur sögnin?

Hverjir eru sams konar sagnir á rússnesku tungumáli og hversu margir þeirra? Rússneska sögnin hefur tvö: fyrsta og annað. En hver þeirra hefur nokkur orð - undantekningar, sem ekki eru tengdir eins og þeir eiga að eiga, ekki samkvæmt reglunum.

Að auki eru svokölluð ósvikin sagnir - þetta eru orð sem breytast ekki eins og dæmigerð orð þessa málþings.

Við skulum muna hvernig á að rétt að bera kennsl á samhengi sögunnar og í samræmi við það og velja viðkomandi persónulega endingu.

1 eða 2?

Svo er keðju aðgerða við að ákvarða samtengingu eftirfarandi.

1. Fyrst af öllu þarftu að líta á endann á sögninni: fellur hreim á það? Ef já, þá er engin vandamál. Samtenging í þessu tilfelli er ákvarðað nákvæmlega með sveigju. Orðatiltæki 1 tengingar innihalda í henni stafina E / E, V / 10. Við munum gefa dæmi (með tákninu [] veljum við ímyndun: samkvæmt [10] lagi, á [E] lagi, á [ШШЬ] lagi, á [ТТ¨] lagi, á [ТТ] lagi á [] lag . Lokið er percussive, bréfið er greinilega heyranlegt, því lærum við samtengingu án þess að svíkja - það er fyrsta. Orðalag 2 samtengingar hafa á endanum stafina H, A / H. Spjallið er ósvikið, talað um heimsku, talað um heimsku, dulmálið af heimsku, talað um heimsku, talað um heimsku .

Þú ættir að borga eftirtekt til sagnirnar með forskeyti YO-. Það getur "laðað" fyrir sig streitu og villandi. Til að rétt sé að ákvarða hvort sveigjanleiki sveigjanlegra sagnir með slíkt forskeyti er nauðsynlegt að fjarlægja það andlega, og streymið rís upp á réttan stað. YO-ár [HI] - ár [HI], Run-out [HERE] - beige [HIM].

2. Ef endan er óþvinguð, þá viðurkenna tengingin óendanlega (muna að þetta sé vísindalegt nafn upphafsforms (NF) sögnarinnar). Orðskviðirnir 2 endar í NF með- og-það (nema fyrir sagnirnar-undantekningar, sem við munum ræða hér að neðan). Construct - Ég byggði [10], við byggðum [IM], þú byggðir [YOUT], þú byggðir [IT], byggt það [IT], þeir byggðu [YaT] . Orðalag 1 samtenging í þessu formi lýkur í öðrum samsetningum bókstafa. Þetta getur verið E / m, A / m, O / m, V / m, N / m, / TI, / CH og alls konar annarri (nema undantekningarorð, sem einnig eru hér að neðan). Ég brjótast í sundur [I], við erum að ræða [EM], þú ert að ræða [EHL], þú ert að greina [ITU], það er [ET], þeir ræða [UT].

Eins og þið sjáið, að skilja þetta efni er alls ekki erfitt: nóg er að líta á streitu staðinn í orði, ef nauðsyn krefur, setja það í upphafsformið og einnig læra að setja endingar fyrir tiltekna samtengingu.

Undantekningar á reglunum

Við höldum áfram samtalinu um útliti og samtengingu sagnanna. Ef tegundin er frekar einföld málfræðileg flokkur, og hægt er að ákvarða það á einum sekúndu, þá inniheldur samtengingin "fallhvalur" í formi undantekningarorða. Af fyrstu samtengingu eru undantekningar sagnir sem allir skólarungur þekkir : terp-e-t (móðgun), gremju-e-t (vinur), vert-e-t (í höndum), hateful (whole heart) Það fer eftir aðstæðum, útlit-e-t (hliðar), útsýni-e-tt (hann), sem og heyrn (hljóð), gn-ah-t (kýr), öndun -a-tth (loft), halda-a-t (með sjálfum þér). Þessi orð endast jafnvel í -t-t, en í andlitunum öðlast þau endir seinni samtengingarinnar: háð [Y], hangir [IM], hangir [UIL], hangir [IT], hangir [IT], hangir [YT]; Haltu [U], haltu [IM], haltu [HOLD], haltu [IT], haltu [IT], haltu [AT] . Þessir sagnir vísa einnig til seinni samtengingarinnar.

Frá seinni undantekningartilvikunum eru orðin br-i-ti (skegg), stel-i-ti (dúkur) og einnig úreltur sögnin " zizhd-i-tsya" en þar sem það er varla notað á nútímanum í skólanum Lærdómur á því beinist ekki athygli. Þessir sagnir vísa til fyrstu samtengingarinnar, þar sem breytingarnar með andliti og fjölda eru samþykktar. Ég er stal, þú ert laumuspil, þú ert stal, þú stele, það er stele, þeir eru stele [UT] .

Það er mjög mikilvægt að læra þessi sagnir svo að þær séu ekki villandi þegar þeir eru að skrifa. Í skóla, til dæmis, er það með sagnir-undantekningar að helstu magn af málfræðilegum villum tengist .

Ósveigjanleg sagnir

Leyfðu okkur að muna að sagnir eru kallaðir ósammála, sem taka í mismunandi formum persónulega endana einum samtengingu, en hins vegar. Í rússnesku eru tveir slíkar sagnir " ófullnægjandi " og " flýja ". Miðað við upphafsformið, þá áttu að vísa til fyrstu samtengingarinnar. En við skulum sjá hvernig þeir hegða sér þegar þeir breytast eftir andlitum og tölum.

Þó að ég vil spila, viljum við spila, þú vilt spila, þú vilt spila, hann vill spila, þeir vilja spila [YT] . Eins og þú getur séð, í eintölu þessa sögn hefur endir fyrsta samtengingarinnar, og í fleirtölu - seinni.

Beige: Ég keyrir meðfram veginum, við erum á veginum, þú ert á veginum, þú ert á veginum, hann er á veginum, þeir eru að keyra [UT] ] Á veginum . Þessi sögn, aðeins í formi þriðja manns fleirtölu, hegðar sér eins og sögn annarrar samtengingar og á öllum öðrum myndum hefur það endir fyrstu tengingarinnar.

Þess vegna eru þessi orð kallað multi-tengd sagnir. Enda þeirra ætti að muna.

Tafla af samtengingu á rússnesku tungumáli

Svo komumst við af því af hverju við þurfum að þekkja samhengi sögunnar, hvernig á að ákvarða hvaða orð er átt við fyrstu og hverja aðra samtengingu og sem eru orð-undantekningar á þessari reglu.

Við samantektum öllum ofangreindum í töflunni og endurspeglar það sagnir þar sem persónulega endan er óþvinguð.

Við gleymum ekki að þetta borð ætti aðeins að nota eftir að ganga úr skugga um að persónulegar endingar sögunnar séu ekki stressaðar og einnig að vekja athygli á tilvist forskeytisins.

Let's summa upp niðurstöðurnar

Þannig að við mynstrağum út hvers konar og samhengi sögnin er, hvernig á að skilgreina þau og hvað þú þarft að vera vel versed í þessum formfræðilegu flokka. Hvaða ályktanir má draga?

Til að ákvarða tegund sögunnar er nóg að spyrja eitt af tveimur spurningum: hvað á að gera ? Eða hvað á að gera ? Í fyrra tilvikinu verður tegundin ófullkomin og í öðru lagi fullkomin.

Til að reikna samhengið þarftu fyrst að ákvarða hvort streita á endanum fellur í persónulegu formi. Ef svo er þá er tengingin ákvarðaður af því. Ef ekki, þá er nauðsynlegt að setja sögnina í NF.

Með því að NF eru ákvarðanir bindiefna ákveðnar á einfaldan hátt: þú þarft að taka eftir því hvað sögnin endar í óendanlegum og í samræmi við regluna ákvarða samtengingu. Í þessu tilfelli skaltu gæta þess hvort þessi sögn er ein af undantekningunum frá reglunum. Undantekning þarf að læra og vita!

Það er reglan sem útskýrir hvað er útlit og samtenging sagnanna á tungumáli okkar. Við vonum að greinin væri gagnleg og mun hjálpa til við að koma í veg fyrir mörg mistök skriflega. Vertu læsileg!