Skýring á dómsúrskurði: blæbrigði og næmi

Þörfin fyrir að túlka hugsanir dómarans á pappír kemur upp þegar þau sýna þætti tvíræðni, mótsagnir eða ógleði. Oft er skortur á vissu falin í upplausn skjalsins, sem felur í sér skort á sérstökum ráðstöfunum til að framkvæma það.

Til að varpa ljósi á ranghugmyndir hugsana embættismanna er aðferð sem útilokar galla dómsmálaákvörðunar. Stundum er óljós lýsing á þeim atriðum sem dómstóllinn hefur sett upp og ástæður fyrir ályktunum krefjast skýringar á ástæðum fyrir samsetningu. Practice sýnir að þetta gerist venjulega með raunverulegri réttlætingu rökstuðnings hluta skjalsins.

Hafa ber í huga að útskýring á dómsúrskurði getur ekki stefnt að því að breyta því (jafnvel að hluta til) eða vekja upp málefni sem ekki hafa tekið þátt í málsmeðferðinni. Þannig ætti opinbera embættismanninn aðeins að kynna fyrra skjalið á heillari og skýrari mynd.

Rétturinn til að skýra ákvörðun dómstólsins tilheyrir þeim aðila sem gaf út það. Hann getur tjáð sig um textann bæði að beiðni þeirra einstaklinga sem tóku þátt í málinu og að beiðni stefnanda. Síðarnefndu er veitt rétt til að hækka slíkt mál á grundvelli 32. gr. Laga um afgreiðslustöðvun frá 22. október 2007 nr. 229-FZ.

Ef fyrsta dómstóllinn breytir eða tekur annan ákvörðun skal skýringin vera gerð af þeim aðila sem setti lokapunktinn í málinu. Ef það er ómögulegt að laða að embættismanni til að skýra ákvörðun dómstólsins sem gaf út það, er þetta starf flutt af öðrum embættismönnum á sama stigi.

Það eru nokkrar aðstæður sem hægt er að hefja skýringarferlið: fyrsta - dómurinn ætti ekki að koma til framkvæmda og hins vegar - tímabundið framkvæmd hefur ekki liðið. Framkvæmd dóms ákvarðanir gera túlkun þeirra ómögulegt. Hlutlæg framkvæmd á lyfseðlinum felur í sér skýringu á óútskýrðum atriðum, en með fyrirvara um tilvist frests fyrir framkvæmd.
Umsókn um skýringu á dómsúrskurði, lögð inn eftir framkvæmd hennar eða eftir lok tímabilsins, og sem hefur ekki verið endurreist, telja sérfræðingar ekki.

Lýsir skjali sem ekki Er háð fullnustu, ekki hægt að takmarka við hvaða tímabil. Umsóknir einstaklinga og lögaðila varðandi kröfu um að framkvæma lögbærar athugasemdir við úrskurður eru talin byggðar á almennum reglum í einkamálsmeðferð á þann hátt sem opin rannsókn með tilkynningu þátttakenda. Bilun þeirra einstaklinga sem tilkynnt er um væntanlega skýringu á ákvörðuninni er ekki hægt að teljast ástæða fyrir afhendingu.

Skýringin er formleg sem opinber skilgreining dómstólsins sem sjálfstætt málsskjal. Það er lögð inn í verslunina með málið og er talið óaðskiljanlegur hluti lausnarinnar. Ákvörðun dómstólsins, sem leiddi til skýringar, má höfða til hærra yfirvalds, annaðhvort eitt sér eða með ákvörðun um almennar reglur um einkamála.