Socionics - þetta ... Socionics: Tafla Relations

A löngu síðan það var svo hugtak sem socionics. Þetta er ekki vísindi, en sérstakt flokkun persónuleika tegundir, sem og sambandið þróa milli þeirra. Það var stofnað á áttunda áratugnum af síðustu öld slík félagsfræðingur sem Ausra Augustinavichiute. Og þetta Formgerðarflokkun hefur valdið mörgum einlægan áhuga. Svo, það er einfalt og skiljanlegt mál að tala um hugtakið og skilja meginreglur hennar.

skýring

Svo, hvað er það socionics, þetta er skiljanlegt. Nú þarft þú að birta að hugtakið meira.

Tilgangur þessa hugmynd er að allir geta fundið eigin einstaka þeirra persónuleika tegund og byggt á niðurstöðu og einkenni lestur (yfirleitt með nokkrum af leiðbeiningum mínum í ákveðinni leið ráðgjöf) til að velja leið til sjálf-framkvæmd.

Margir gagnrýnendur og fræðimenn segja að Socionics - þetta er sjálf-agi, sem ekki tilheyra sálfræði og gengur langt út gildissvið hennar. Þú gætir sagt annað. Socionics - einkennilegur og einstakt vísindi sem liggur þar skerast tölvunarfræði, félagsfræði og sálfræði.

Sækja um aga

Socionics - þetta er ekki eina fræðigrein sem þróast persónuleika tegundir. Hún er líka vísindi sem hefur fundið beitingu hennar í vissum svæðum. Til dæmis, í Rússlandi socionic prófun er oft framkvæmt í vali á starfsfólki. Önnur er sú að aðferðirnar byggjast á meginreglum um aga beitt í kennslufræði. Starfsráðgjöf, búnað og myndun skurðaðgerð liðin "skyndihjálp" - sem hún líka, fannst notkun þess.

Jafnvel í málvísindum sotsioniku notkun. Á grundvelli meginreglna hennar reikna út kerfi formgerðarflokkun tungumála sjálfsmynd. Þannig eingangruð og fara lingvosotsionicheskih tegundir af greiningu. En þetta er allt öðruvísi "grein".

Og, auðvitað, stjórnmál. Í þessu mikilvæga sviði starfsemi þessa hugmynd er einnig nú þegar farin að setja.

andlega virka

Socionics - óvenjulegt próf. Það kann að virðast einfalt (þó í raun hvernig það er), en til að gera það svo, vísindamenn hafa gert ýmsar tilraunir og rannsakað mannshugann.

Manngerðirnar eru greind á grundvelli eiginleika eins og innsæi, tilfinningu, tilfinningu og hugsun. Og þeir hafa eigin skilgreiningu þeirra. Til dæmis, hugsun er fall sem veitir upplýsingar og gögn til tiltekins huglægu tengingu. Það einkennist af tilfinningu svolítið öðruvísi. Það leggur til að viðhalda ákveðnu gildi. Hér er átt við siðferðilegum hluti. Það er sá fékk upplýsingar (að hugsa), fengu hana og lauk - .. gott eða slæmt, falleg / ljót, fyrirlitlegur / Fair, etc Þetta er tilfinningin.

Nú líður. A samheiti fyrir orðið "skynjun". Maður skilgreina reasoning (eins og getið er hér að ofan), er stuðst við tilfinningar.

Og síðast - innsæi. Þessi aðgerð, sem maður skynjar eitthvað án þess að hugsa. Við getum sagt ómeðvitað. Hann virðist bara svo.

Á grundvelli þessara aðgerða, heldur hvernig þeir eru saman í huga tiltekins einstaklings, og í hvaða magni, og persónuleiki tegund ræðst.

"Don Kíkóti", "Dumas", "Hugo" og "Robespierre"

Þetta - fyrsta fjórar tegundir, sem ég vildi eins og til að segja. 16 í heildina.

Svo, "Don Kíkóti" (aka "Finder"). Varðandi þessa tegund af manneskja einkennist eins og innsæi, rökrétt extrovert. Excellent skipuleggjendur, einstaklingar sem eru að reyna að vera hjálpsamur, elskandi thrills sem þarfnast stöðugrar spennu og alltaf þjóta til viðskiptavina.

"Dumas", einnig þekkt sem "sáttasemjari". Þetta fólk - sem skynjunar-siðferðileg introvert. Friendly, eins og þeir list og náttúru, þær eru gaum og umhyggju, sjaldan neitað, elska að hjálpa og ekki eins og að standa út úr hópnum. Því miður, þessi góða og einlægt fólk í dag eru sjaldgæfur. Það hefur nú þegar sannað socionics. Tafla sambandið sýnir að fullkomna par (dualom) fyrir svo fólk er "Quixote" og lýst er hér að ofan. Reyndar, eiginleika sem þeir bæta hvort annað fullkomlega.

"Hugo" og "Robespierre" - þeir eru "áhugamaður" og "sérfræðingur". Siðferðileg-sensory extravert og rökrétt innsæi introvert. Þeir bæta hvort annað fullkomlega frá sálfræðilegu sjónarmiði. Eldheitur, tilfinningalega, eirðarlaus elskhugi röð og skynsamlega bardagamaður fyrir réttlæti með þróun rökfræði - mjög litrík blanda, sem socionics. Konur og karlar sem uppfylla þannig saman, eru alveg áhugavert pör.

"Hamlet", "Maxim", "Zhukov" og "Yesenin"

Fyrstu tvær tegundir sem taldar eru upp - a "leiðbeinendur" og "Inspector". Og þeir líka duals. "Hamlet" - alvarleg og lagt áherslu á vandamálum einstaklingsins. Socionics sýnir að þetta fólk ræður neitt ef undirbúa fyrir aðstæðum og finna lausn. Greinilega greina á milli góðs og ills og rangt aldrei fremja óréttmætum.

"Maxim Gorky" - edrú realists sem aldrei breytast skoðanir sínar. Almennt. Að auki, eru þeir alveg leynileg. Fyrir þá, "minn" - þýðir aðeins "mitt". Þeir eru harðger, þolir eðli, stundum jafnvel miskunnarlaus. Og tilfinningalega.

"Zhukov" og "Yesenin" - það er líka áhugavert tvískiptur par. "Marshals" eru sterk-willed og einn-sinnaður fólk sem hefur áhuga á að ná markmiðinu. Enginn ótti, tilfinningar og aðrar sterkar tilfinningar. "Yesenin" er hann kjörinn tvískiptur par vegna bara þessir einstaklingar - bardagamenn fyrir tilfinningalegum frelsun. Mjög þunn finnst aðra. Romance, sem eru að elta innblástur. Man socionic tegund "Yesenin" verður þá sem skorti nokkur miskunnarlaust og alvarlega "Zhukov".

"Napoleon", "Balzac", "Jack" og "Dreiser"

Þetta - næstsíðasti "fjórir", sem býður upp á að athygli socionics okkar. Tafla sambönd sýnir að þessar tegundir af mjög bæta hvort annað fullkomlega.

Eftir allt saman, "Napoleon" og "Balzac" - það er í raun einstakt par. Active, ötull og góður-Hearted andlega fagurkeri. "Balzac" verða hið fullkomna par fyrir "Napoleon" vegna þess að það er þörf nærri með manni sem myndi verða "sálufélaga" strax. Það er, er hann ekki að laga sig að maka. Og í þessu tvíþætta par er alveg mögulegt.

"Jack" - sannur workaholic, rómantískt sem elskar ævintýri, Hörð bjartsýnismaður og maður sem elskar lífið. Hvað eigum við að segja socionics? Sambönd í "Jack" er bætt við fínu "Dreiser". Vegna þess að það er kurteisi, nærgætni fólk, hóflega, trygg, elskandi. Almennt, "Dreiser" "Jack" vill hressa, til að sýna alvöru, fullt atburðum lífsins. Sem reglu, eru slík pör sterk.

"Stirlitz", "Dostoevsky", "Huxley" og "Gabin"

Það er - síðustu fjögur persónuleika tegundir. "Stirlitz" - fólk sem veit hvernig á að bregðast við rökrétt og eðlilegt. Þau eru ýtinn og þola ekki neina töf. Einnig, "Stirlitz" - hreinskilinn andstæðingur bragðarefur, af baseness og grófan leik, sama hvað það varðar. "Dostoevsky", telst tilvalið par socionical "Stirlitz", eru eigendur mjög næmur og viðkvæma tilfinningalega stofnun. Þeir mistakast aldrei og reyna að hjálpa öllum. Í raun eru þessir menn færir um að gera gott par, "Stirlitz" - þeir munu kenna þeim að vera tilfinningalega og mýkri í þeim tilvikum þar sem það mun ekki virka án byggja upp sambönd.

"Huxley" - a hot áhugamenn. Tilfinningalega, virkur, hrifinn af gaman og ævintýri. Og á skapi sínu geta treyst á öllu. "Gabin", tvískiptur hennar - er næði í tilfinningum manns sem vilja ekki keyra án marki. Þeir hafa "Huxley" fær mjög hagsmuna tengsl. Einn kennir öðrum að stjórna tilfinningum (þegar þú þarft að vera spennt, og þegar það þarf ekki að gera), og annað - þrýsta maka þínum að vera virkt.

niðurstaða

Svo ætti það að vera tekið fram að hver tegund hefur nákvæma lýsingu, og allt sem er lýst hér að framan - það aðeins stutta stund og fyrir almennar upplýsingar. Og að lokum, ég vildi eins og til að nefna það út af þessum "duals" ekki endilega að vera fengin amorous pör. Samstarfsmenn, félagar og vinir - við höfum í huga allan tengsl milli fólks! Eftir allt saman, "duals" - það er bara einhver pör sem eru fullkomin hvað varðar sál- félagsleg bæta hvort annað.