Umræða - hvað er það? Orðræða tegundir. Hugmyndin um orðræðu

Við skiljum öll greinarmun ræðu og riti með því að viðhalda samskiptaupplýsingar aðferðir, auðvitað, réttlætanleg. Árangurslaus meðferð verður að senda upplýsingar til alvöru fólki í klassískum bókmennta tungumál. Svo aftur á móti, myndi teljast fáránlegt að reyna að skipta sérstakan orðaforða hversdagsleg daglegu tjáning.

Ákvörðun umræðu

Ekki aðeins vísindi, heldur einnig þær upplýsingar byltingu markar XXI öld. Babbitt dag frammi daglega með einhverjum munnleg samskipti. Við erum öll í daglegum samskiptum þeirra og þökk sé þeim sem í kringum okkur upplýsingar flæði fjölmiðla er sökkt í umræðu. "Hvað er það?" - spyr hugsi lesandi greinarinnar. Svarið er ótrúlega gagnorðar skilgreininguna í orðabók New Webster: það er munnleg samskipti.

Uppruni hugtaksins

Hugtakið er dregið af latneska discursus, sem þýðir "hringrás hreyfingu." Með tímanum, óraðaða óskipulegur hreyfingar líkamlegri flugvél umbreytt. Þeir varð í tengslum við ýmsa "multi-stefnuvirkt" hugsanir, hugmyndir, fjölbreytt útsýni mismunandi fólki á sama vandamáli. Seinna, það var annar umbreytingu merkingu. Það fer að stöðugt tengd í flest fólk það er með hugmyndir um munnleg umræðu. Það er, til að útskýra einfaldlega. Næstum allar upplýsingar loforð: hvort heimili, frá sviði stjórnmála, hugmyndafræði, menningu, vísindi, hernaðarlegum málefnum - er eitt - þetta er einn af the tegund af umræðu.

A sérfræðingur á þessu sviði, prófessor, University of Amsterdam TA Van Deyk skilgreinir meginhlutverki sínu sem upplýsingafulltrúi - til að breyta þjóðhagsleg-fyrirbæri, svo sem vísindi, hugmyndafræði, menningu, nánast hverjum einstakling á microsocial stigi með afhendingu upplýsinga áhrif.

Orðræða og texti

Hvað aðgreinir texta og umræðu? Eftir allt saman, þeir hafa sameiginlegt: eigindleg umræðu enn grundvallaratriðum samanstendur fyrst og fremst hluti - texta. Hins vegar, eins og við höfum þegar nefnt, svo textinn er ekki fræðileg eða tölfræðileg. Í fararbroddi skilvirkni þess, þ.e.. E. spáð og ljóst ræðu áhrif, reyndar snýr textanum í umræðu. Hvers konar þröngum munnleg aðgerð? Umræðan er alltaf beint að tilteknum hlut, sem dvelja í tilteknu umhverfi og ákveðna markhóp. Og það veitir örugglega upplýsingar um það í ákveðnu samhengi. Aðskilin umræða skiptir einsleit (heildstæða) skilningi blokk.

Hins vegar keðju umræðu er ekki stakur, ein blokk endar, annar hefst, og svo líkir að það dæmigert samtal, sem er röð af efni: .. Einn endar, og að skipta honum kemur annar umræðu. Að þessu tagi tjáskiptum áhrif hefur blokk uppbyggingu, greinilega sýnir framkvæmd vinnu fjölmiðlum.

persónuleg umræða

Mismunandi gerðir af samfélaginu eru auðþekkt viðkomandi hvötum sínum og þemu eru notuð í venjulegum formi.

Þau eru upprunalegar, annars vegar, og sérhæfðum - hins vegar. Hugmyndin um "orðræðu" Félagsleg skiptist í stofnunum og lichnostnoorientirovanny (persónulega).

Fyrsta tegund krefst sögumaður vera eitthvað félagslega stofnun, til að bera kennsl sig sem liðsforingi. Annað felur í sér samtal við áhorfendur með því að vísa til hans á mitt eigið. Þessi tegund af samskiptum sem fjallar um einka hagsmuni sögumanns.

Tegundir umræðu, aftur á móti, er skipt í tegundir. Þannig persónulega er gefið upp í stofnum: daglegur og tilvist.

Félagsleg samskipti sér stað milli fólks þekki, skilji hvert annað vel. Því þetta er í fylgd með munnleg tengilið orða, bæta við hana. The ræðumaður gerir ráð fyrir að hlustandinn skilji það fullkomlega, í tengslum við merkingu orða eru mjög hreyfanlegur.

Tilvistarlega konar orðræðu gerist þegar einn maður, með því að nota mismunandi myndmál, nemendur munu kynna túlkun þeirra á veruleikanum, ástæður fyrir hegðun sinni, og hvað er kallað innri veröld. Það er sem felst í skáldverka. Tilvist samskipti áhrif, í raun, mismunandi frá innlendum. Hins vegar gera þeir hafa sameiginlegt: þessar tegundir orðræðu taka við hlutverki virkur hlustandi. Það ætti að taka virkan gera skilningarvit af talað sögumanns.

stofnana umræðu

Þessi tegund af umræðu sem er öðruvísi með stöðu og hlutverk þeirra samskiptum. Munnleg samskipti eiga sér stað þar á ýmsum sviðum sérfræðiþekkingu, sem eru fyrir hendi í samfélaginu, svo sem stjórn, her, fyrirtæki, diplómatíska og massa upplýsinga, læknisfræði, dulspeki, vísinda, mennta, auglýsingar, trúarbragða, íþróttir, fallegar, lögfræði, pólitísk.

Hver af þessum stofnana tegundum samskipta áhrifum einkennist af tveimur helstu eiginleikum: að miða stefnumörkun í orðræðu og áhorfendur sína. Auglýsingar umræða á sér stað á milli samtaka auglýsenda og auglýsingar viðtakenda á ýmsa vegu: í fjölmiðlum, í sérstökum gljáandi tímarit, auglýsingaherferðir í fjölmiðlum, útbreidd notkun úti-auglýsingar (auglýsingaskilti, laytpbordy, auglýsingar í flutningi). Tilgangur pólitískri umræðu hefur jafnan verið að koma til valda aðila og áframhaldandi tilvist framan hana.

Almennt talað, greina ákveðna tegund stofnana umræðu, ætti sýna felast einkenni: frétt uppskrift, efni (efni), fordæmi texta, tegundir og tegundir, tækni, þátttakendur, tími-space, markmið, gildi (þ.mt lykilhugtak). Hér að neðan munum við reyna að gera þetta með því að greina einn tegunda hans.

vísindaleg umræða

Þátttakendur stofnana umræðu, sem kallast Science, vísindamenn eru vísindaleg vandamál og almenningur - áhorfendur og fólkið sem lesa vísindatímaritum. forsenda hennar er jafnrétti þátttakenda, því öll þeirra eru jafn að vera í því ferli skaðlegra samskipta til að koma sannleikanum. Hins vegar vísinda umræðu nokkuð misvísandi. Annars vegar að taka þátt í því tilhneigingu til að sameina stöður sínar, snúa hvor öðrum "samstarfsmenn", og hins vegar - að reisa skorður við erlendum þátttöku í orðræðu með tilkomu sérstakra vísindalegum röðum og stöður. Þegar þetta efni er mjög nýttir, skipulögð rökrétt. Þannig er reglan áhrif sönnunargögn.

Hugtökin vísindalegum umræðum

Hugmyndin um vísinda- umræðu er gengið út þátttöku valtakkanum vísindamanna. Odnoremenno þeir skilgreina sig sem vísindamenn, eins kennara, sem forgöngumaður, og, að sjálfsögðu, eins og sérfræðingar á efni er til umræðu.

Verðmæti þessu tagi tjáskiptum aðgerð liggur í grundvallarhugtökum sínum: þekking, sannleikur, rannsókn. Hann hefur ákveðna þekkingu á stefnu. Það felur í sér á fætur blokkir af Rannsóknir: takmörkun og einangrun á efninu; Endurskoðun á fyrri viðleitni rannsókna; Samsetningin úr tilgátur og markmið; okkur kleift að ákvarða aðferðum; að búa fræðilega þekkingu mótuð af á rannsóknarviðfangið; kynning á niðurstöðum rannsókna, athugasemdir við þá og jafningjarýni; skilgreining á hagnýtt gildi; Kynning á vísindaritum.

Stefnur

Hugmyndin um tegund fram í upphafi XIX öld, hugtakið umræðu - lok XX. Í fyrsta skipti samanlögð Bulgarian fræðimaður Todorov Tsvetan árið 1975. Forsenda fyrir þetta skref var vandamálið um þróun á sviði vísinda "orðræðu" flokki: inni einhverju sinnar tegundar krefjast frekari upplýsingar um einingu ræðu samskipti. Mjög vítt hugtak af tegund er fullkominn hefur komið að lýsa munstur umræðu. Það liggur í þeirri staðreynd að annars vegar er það framleitt af fyrirtækinu, og hins vegar - hefur áhrif yfirbyggingu þess.

Eins og við umtal, umræðunni tegundir tengjast tilteknum skoðunum sínum sem persónulega kynningu hans. Einkum tegund af vísindalegum umræðu má kallast abstrakt, kynning á ráðstefnunni, ritgerð, gæðalýsingar, vísinda-tækni skýrslu, rannsóknir skýrslu, endurskoðun, ritgerð, plakat, abstrakt, vísinda pappír.

Modern tegund kerfi vísinda umræðu en skrifleg og munnleg gerðir hennar, inniheldur tölva og samskipti (echo-ráðstefnur, vísinda spjall, tölvupóstur).

Auglýsingar umræðu: a vélbúnaður

Við erum sammála með lækni á philological vísindanna Irinoy Germanovnoy Ovchinnikovoy að orðræða auglýsingar er frábrugðin öðrum tegundum munnleg samskipti sjálfstæði sínu. Ólíkt öðrum "stofnunum" það hefur mjög einátta, frá auglýsanda til notanda. Það felst í eðli raunhæf í þeim eina tilgangi - til að hagnast. Ennfremur, auglýsingar háð stranglega stjórna samskiptum kynningu röð: sund, tíma og sending tíðni. Góð auglýsingar ætti að vera lagað við hefðum samfélagsins sem það er beint til fulltrúa.

The multi-faceted eðli auglýsingar umræðu skær sýnd í aðgengilegu, jafnvel fyrir a leikmaður sem skáldsögu Viktor Pelevin er "Chapaev og tómleika". Aðferð upprunalegrar skjá: a skáldsaga sjálft er blanda af umræðu, þar á meðal er leiðandi auglýsingar. Söguhetjan, auglýsingatextahöfundur Tatar, skapar kynningar vörur í ýmsum áttum: heildræn herferð úrklippum atburðarás, auglýsingar hugmyndir og slagorð. Sem, samkvæmt Pelevin, copywriters að hvetja fólk - auglýsingar hlut - til að kaupa ákveðnar vörur og þjónustu? Tatar skýrist af upprunalega. Fólk, að hans mati, eru stöðugt að reyna að finna frelsi í stöðugri þjáningu þeirra. Og fyrir þá snjall auglýsendur þannig í gegnum auglýsingar orðræðu razorachivayut veruleika að þetta er mjög frelsi virðast pads með vængjum, járn, límonaði og svo framvegis. D.

Í skáldsögunni "The Empire" rithöfundur varaði, sýnir það neikvæða hlið á óhóflega gróin auglýsingar umræðu, mimicry á öllum sviðum lífsins, Glamour staðinn fyrir siðferðilegum meginreglum samfélagsins. Hann gagnrýnir umræðu, disorienting fólk í vali á tilgangi lífsins og kemur obschestvoobrazuyuschie meginreglur.

Global Network og Orðræða

Eitt af einkennum XXI öld er tilkoma nýrra tegunda samskipta mynda af þróun upplýsingatækni. Einkum samskipti miðlungs Netinu í dag occupies mikilvægu stað fyrir flest fólk. Internet umræðu virkar sem samhjálp af epistolary og samræðustíl. Helstu aðferir hennar verður samlíking - sjálfvirkri greiningu hringrás flytja eitt atriði (fyrirbæri) til annars. Internet umræðu, samkvæmt AG Abramov, hefur eðli spjall, t. E. Interactive og gert er í rauntíma. Að auki er gert ráð fyrir að það nafnleynd samskiptum, tilhneigingu til tengiliði. Að skilgreina það, ætti að skoða hluta hans, en þetta er umræða fyrir annan hlutur.

niðurstaða

Í dag er enginn vafi á því að einn af félagslegum þáttum í myndun vitund okkar virkar umræðu. Dæmi um þetta eru almennt þekktir. Eftir myndun munnleg samskipti aðlaðandi eða fráhrindandi myndefni á félagslegri aðstöðu og stofnana fer fram á grundvelli upplýsinga flæðir í samfélaginu. Þetta sýnir tækifæri til að vinna vitund fólks.

Helst því munnleg samskipti ættu í auknum mæli að fylgja markmiðum og siðferðileg samfélag en til skamms tíma hagsmuni stjórnmálamenn og kaupsýslumaður.