Hlutlaus - það er eins og? Merkingu og dæmi

Það er ekkert leyndarmál að núna er það tíska á Anglicisms og jafnvel erlend orð. Tíska er, en ekki enn stefna, ekki enn vanir að, þannig að það er sanngjörn spurning, "er hlutlaus - það er eins og". Einnig, fólk getur haft áhuga á, og hvers vegna ekki að nýta rússnesku staðinn fyrir hið sama orð? Svör við báðum spurningum og gefa tiltekin dæmi.

Fjölbreytni gildum

Til að leysa gátuna um atviksorð, það er nauðsynlegt að höfða til lýsingarorð, og þá allt verður að vera skýr. Á lýsingarorð "hlutlausa" fimm gildi, þar af tveir sem eru sérhæfð. Áherslu fyrst á þjóðtunga. svo:

1. Hlutlaus - er sá sem helst burt. Og ég er alveg sama hvað það er um - um baráttu um pólitíska Olympus, eða banal ágreiningi um smekk. Það er fólk í heiminum sem hafa ekki áhuga á þessum viðfangsefnum.
2. Neutral efni sem er ekki sérstaklega að einhverju, en á sama tíma getur verið áhugaverð fyrir marga.
3. Hlutlaus - eitthvað sem ekki innihalda allir gagnlegur eða skaðlega eiginleika, og ekki hafa allir jákvæð eða skaðlegum áhrifum. Það er talið að sem lækning fyrir kalsíum er skaðlaus og ekki nota það. Þetta, auðvitað, villandi. Kalsíum getur verið bæði gagnlegt og skaðlegt - eftir skammti, en þema okkar er ekki raunin, en fullkomlega lýsir annað merkingu orðsins "hlutlaus".
4. Hlutlaus í efnafræði - er eitt sem ekki gefa allir viðbrögð.
5. Neutral í eðlisfræði - það er eitt sem inniheldur ekki gjald.

Þegar byggt á þessum gögnum, getum við skilið hlutlaus - það er eins og? En það er betra að gefa fordæmi fyrir skýrleika.

Nemendur og tími röskun

Margir kannast saga. Schoolboy sitja í skólastofunni og hönd rúmfræði vill ekki að skríða fram, í lok tímans að fljótt koma til enda snertir, cotangent og cosines, hvort sem þeir eru rangt. En tíminn mercilessly! Það fraus! Auðvitað, þetta er satt ef barnið kýs bókmenntir.

Ef ástandið er snúið, fæddur stærðfræðingur og eðlisfræðingur var að spá þegar þetta muni enda alveg endalaus greiningu "Onegin" og andstæðar tilfinningar Tatiana að söguhetjan. Tími hagar til þessara nemenda jafn svívirðilegum - það vill ekki að flýta hraða hans og zoom hringur.

Nú ímynda sér að bæði nemandanum högg líffræði lexíu og aftur mínútur og sekúndur stál sig. 45 mínútur með 45 mínútur, ekki eilífð. Hvað þýðir þetta? Bæði nemandi í líffræði fylgjast hlutlaust. Frá þessu lexíu, að þeir "hvorki heitur né kaldur," en vissulega langar samt að fara heim fljótlega. Með öðrum orðum, það er nú ljóst, hlutlaus - það er eins og?

A samheiti lýsingarorð "hlutlaus"

Eins og það er auðvelt að skilja, veltur það allt á samhenginu. Í samræmi við örlítið hærri gildum bjóða upp á lista yfir skipti:

1. Þegar það kemur að ágreiningi eða pólitíska baráttu, mun það henta best ákvörðun "áhugalaus", "apolitical", "áhugalaus" "áhugalaus".
2. Þegar það kemur að efni samtal milli fólks, þá er það engin ótvíræð skipti. Þegar það er þörf á að draga úr prófi og flytja samtal í rólegu rás, þá velja "minna verulega" eða "meira sameiginlegt" þema.
3. Með þriðja gildi auðveldara. Í þessu tilfelli, segja þeir, "skaðlaus", "gagnslaus".
4. Þegar það kemur að því að vísindi, það er erfitt að tala um samheiti, heldur þarf að hugsa um myndir og sérstökum skilmálum þess útibús vitneskju sem við höfum í huga.

Í öllum tilvikum, við vonum að það muni fullnægja þeim sem vilja vita samheiti við orðið "hlutlausa".

Hvers vegna ekki að nota rússnesku endurnýjun á skilgreiningu á "hlutlaus" núna?

Þetta er flókið og umdeilt mál. Og það er ekki í tísku fyrir erlendum orðum, heldur sú staðreynd að í sumum sviðum þekkingar, svo sem eðlisfræði og efnafræði, lýsingarorð "hlutlaus" til ákveðins tíma, og skipti þess síðarnefnda er ekki hægt að valinn upp. Í þessu tilviki, til að útskýra fyrirbæri, hafa þurft að grípa til athugasemdir, og þetta, aftur á móti, myndi stórlega otyazhelev texta.

Við the vegur, það gerir það ljóst hvers vegna í sumum raunvísindum myndast eitt alþjóðlegt tungumál. Með öðrum orðum, í vísindasamfélaginu eru mörg hugtök sem myndast með rekja pappír.

En aftur að efni. Merking orðsins "hlutlausu" í fjölbreytileika sínum stórlega sparar tíma og hátalara, og skrifa svo í slíkum eftirspurn. Og, auðvitað, sögu okkar veit dæmi um hvernig fólk hefur reynt að valdi Russified nokkur erlend setningar og kasta "láni", "erlendum" skömm í rússneska tungumál, sem hefur lengi verið samlagast í tungumálinu. Hver þarf dæmi, láta hann muna A. S. Shishkova og herferð hans, sem og alvarleika Pushkin í þessum efnum.

Og hvað er afleiðing? Taoist speki kennir að það er nauðsynlegt að allt er áhugalaus, það er hlutlaust. "Hvernig er það?" - spurningin sjálf. Sérstaklega ekki ogorchatsya ekki vera hamingjusamur. Mál sem þarf til að hreinsa sig af fölskum lánum, því það - það er kerfi, og það, aftur á móti, hefur tilhneigingu til að sjálf-skipuleggja. Þess vegna er "mikill og öflugur" ekki hafa áhyggjur.